17.05.2023 Справа № 908/1598/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Приватного акціонерного товариства “ГАЗТЕХ” (вул. Маршала Рибалка, буд. 11, м. Київ, 04116, ідентифікаційний код 31815603)
до відповідача: Акціонерного товариства “Державне акціонерне товариство “Чорноморнафтогаз” (вул. Б.Хмельницького, буд. 26, офіс 505, м. Київ, 01054, ідентифікаційний код 00153117)
про визнання незаконними дій
Приватне акціонерне товариство “ГАЗТЕХ” звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Акціонерного товариства “Державне акціонерне товариство “Чорноморнафтогаз” про визнання незаконними дій, в якому просить:
1) Визнати протиправними (незаконними) дії акціонерного товариства “Державне акціонерне товариство “Чорноморнафтогаз”, які полягають у прийнятті рішення про скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Запоріжгаз”, направленні повідомлення від 27.04.2023 № 239/23 та опублікуванні повідомлення б/д про проведення позачергових загальних зборів акціонерів акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Запоріжгаз”, згідно якого призначено дату проведення загальних зборів акціонерів на 05.06.2023;
2) Визнати недійсним рішення акціонерного товариства “Державне акціонерне товариство “Чорноморнафтогаз”, оформлене повідомленням від 27.04.2023 № 239/23, адресованим до Наглядової ради акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Запоріжгаз”;
3) Визнати недійсним рішення акціонерного товариства “Державне акціонерне товариство “Чорноморнафтогаз”, оформлене повідомленням б/д про проведення позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Запоріжгаз” 05.06.2023 дистанційно у порядку, передбаченому Порядком скликання та дистанційного проведення загальних зборів акціонерів, затвердженим рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06.03.2023 № 236.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 12.05.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1598/23 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.
Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Позовні заяви повинні подаватися до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.
Пунктом 1 частиною 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
За змістом п. 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (з наступними змінами та доповненнями), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.
Відповідно до п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Як слідує з пункту 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку “Укрпошта” від 12.05.2006р. № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом ф. 107 (рис. 27), а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф. 107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.
Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу(ам) та іншим учасникам справи відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.
Проте, судом встановлено, що в порушення вищевказаних вимог, в якості доказів направлення учасникам справи копії позовної заяви б/н від 08.05.2023 та доданих до неї документів позивачем не надано жодного документу.
Таким чином позивачем не дотримано положень п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду є Закон України "Про судовий збір".
Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684,00 грн.
За приписами п.п. 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовних заяв немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру. Відтак, судовий збір за розгляд заявлених позивачем немайнових вимог становить - 2684,00 грн х 3 = 8052 грн.
Позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Крім того, у вступній частині позовної заяви позивачем зазначено третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Акціонерне товариство “Оператор газорозподільної системи “Запоріжгаз”.
Суд звертає увагу позивача на те, що у процесі розгляду господарським судом спору між позивачем і відповідачем інша особа (третя особа) з метою захисту свого права може заявити самостійні вимоги щодо предмета спору, якщо вважає, що саме їй належить право на предмет спору чи його частину.
Позивачем порушено порядок та умови вступу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у справу, які зокрема врегульовані нормами ст. 49 ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву вих. б/н від 08.05.2023 Приватного акціонерного товариства “ГАЗТЕХ” залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 02.06.2023 включно (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання до суду:
- оформлення позовної заяви з урахування приписів ст. 49 ГПК України;
- доказів направлення на адресу учасників справи копії позовної заяви та доданих до неї документів (оригінал);
- доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (оригінал).
Належним чином оформлену позовну заяву направити учасникам справи (докази направлення надати суду).
3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Суд звертає увагу, що 02.06.2023 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.
Ухвала набирає законної сили 17.05.2023 та не підлягає оскарженню.
Суддя Т.А. Азізбекян