Ухвала від 15.05.2023 по справі 27/104б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.05.2023 Справа №27/104б (905/424/23)

Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: ОСОБА_1 , м. Київ

до відповідача 1: Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), м. Київ

відповідача 2: Державного підприємства «СЕТАМ», м. Київ

відповідача 3: ОСОБА_2 , м. Київ

про: визнання недійсним та скасування електронних торгів, оформлених протоколом №574265, акту про проведення електронних торгів та витребування з незаконного володіння рухомого майна,

в межах справи №27/104б про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 , м. Донецьк (РНОКПП: НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 - Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), м. Київ, відповідача 2 - Державного підприємства «СЕТАМ», м. Київ, відповідача 3 - ОСОБА_2 , м. Київ про визнання недійсним та скасування електронних торгів, оформлених протоколом №574265, акту про проведення електронних торгів та витребування з незаконного володіння рухомого майна.

За змістом позовної заяви позивач просить:

- визнати недійсними електронні торги за номером лоту №514327 з реалізації рухомого майна в кількості 53 позицій б/в, які були проведені 21.07.2022 Державним підприємством «Сетам» та оформлені протоколом проведення електронного аукціону (торгів) № 574265;

- визнати незаконним та скасувати акт про проведенні електронні торги від 08.08.2022 затверджений в.о. начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Н.В. Андросович, відповідно до протоколу проведення електронного аукціону (торгів) №574265, переможцем стала ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- витребувати від ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь позивача наступне рухоме майно: 1. Кухонний гарнітур білого кольору - 3шт.; 2. Посудомийна машина Siemens, серійний номер SN658D02ME/29 (вмонтована); 3. Витяжка Siemens; 4. Варочна поверхня Siemens; 5. Духова шафа Siemens; 6. Раковина кухонна разом із краном та системою очистки води; 7. Світильник сірого кольору; 8. Раковина кухонна разом із краном; 9. Посудомийна машина Electrolux вмонтована; 10. Кухонний гарнітур чорного кольору; 11. Холодильник Siemens вмонтований; 12. Світильник сірого кольору; 13. Світильник сірого кольору настінний-3 шт.; 14. Світильник чорного кольору точковий - 3шт; 15. Унітаз Devit білого кольору демонтований; 16. Унітаз білого кольору демонтований - 3 шт.; 17. Вмивальник білого кольору демонтований; 18. Світильник чорного кольору точковий; 19. Душова кабіна із піддоном; 20. Вмивальник Cersanit; 21. Унітаз білого кольору Primera демонтований; 22. Шафа білого кольору демонтований; 23. Кондиціонер Samsung; 24. Світильник сірого кольору; 25. Стілець на металевій ніжці; 26. Вмонтована система кондиціонування Gree; 27.Двері міжкімнатні-13 шт.; 29. Вмонтована система теплої підлоги із датчиками Nexans; 30. Двері розсувні міжкімнатні; 31. Сходи між 1 та другим поверхом; 32. Світильники 4 шт.; 33. Вмонтована шафа білого кольору; 34. Душова кабіна; 35. Бойлер - 5 шт.; 36. Унітаз; 37. Біде - 3шт.; 38. Вмивальник - 3шт.; 39. Дзеркало з підсвіткою; 40. Світильник у санвузлі; 41. Світильники 18 шт.; 42. Вмонтовані шафи у дитячій кімнаті білого кольору; 43. Сходи та перегородки на антресолі білого кольору; 44. Душова кабіна; 45. Дзеркало- 2 шт.; 46. Унітаз; 47. Джакузі червоного кольору демонтоване; 48. Душова кабіна; 49. Фурнітура для ванної кімнати 6 шт.; 50. Вхідні двері броньовані; 51. Вимикач світла/розетка вмонтований 71 шт.; 52. Ролети на вікнах 18 шт.; 53. Світильник сірого кольору - 9 шт.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі ст. 7 Кодексу України з питань банкрутства справу №27/104б (905/424/23) передано до провадження судді Чернової О.В.

У період з 10.04.2023 по 12.05.2023 суддя Чернова О.В. знаходилась у відпустці, тому позивача листом від 20.04.2023 повідомлено про те, що розгляд матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 відбудеться після виходу судді Чернової О.В. з відпустки.

Дослідивши надані документи, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленими ст.ст. 162-164, 172 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п.2 ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справа №27/104б (905/424/23) підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також, досліджуючи матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивач визначив третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, фізичну особу ОСОБА_3 .

Окремо позовна заява не містить клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_3 є стягувачем у виконавчому провадженні №59967604, в межах якого проведені спірні електронні торги за лотом за номером лоту №514327.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу (частини четверта, п'ята статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, з огляду на предмет та підстави позову, дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, фізичну особу ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ).

У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Згідно з наказом голови Господарського суду Донецької області «Про встановлення особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області» №20 від 28.02.2022 встановлено особливий режим роботи суду в умовах воєнного стану, тимчасово, до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України, обмежено доступ до приміщення суду.

Відповідно до опублікованих Радою суддів України 02.03.2022 Рекомендацій щодо роботи судів в умовах воєнного стану року, судам України рекомендовано за можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через залучення до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв'язку з небезпекою для життя.

Господарський суд Донецької області продовжує свою роботу у віддаленому режимі на підставі розпорядження суду «Про організацію роботи та комунікацію між працівниками в Господарському суді Донецької області в умовах воєнного стану» від 15.04.2022 №9-р.

Відповідно до ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 №2119-IX, від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 №2212-IX, від 17.05.2022 №341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 №2263-IX, від 12.08.2022 №573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 №2500-IX, від 07.11.2022 №757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 №2738-IX), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Донецької області від 13.06.2022, зберігаючи віддалений режим роботи, в залежності від об'єктивних обставин, пов'язаних із збройною агресією, у тому числі інтенсивністю бойових дій у місті Харкові відновлено можливість доступу працівникам суду до приміщення суду у разі процесуальної необхідності та визначена можливість проведення судових засідань у приміщенні суду за наявності об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення такого судового засідання у приміщенні суду (перебування суддів, працівників суду за означеною вище адресою суду).

Разом з тим, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.05.2022 №75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 01.07.2022 №143) Харківська міська територіальна громада (місцезнаходження Господарського суду Донецької області) включена до переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій.

Беручи до уваги наявність загрози життю, здоров'ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, оскільки місто знаходиться під постійними обстрілами, враховуючи рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, тимчасово до усунення вищезазначених обставин, на час існування небезпеки для учасників провадження, пов'язаної з перебуванням останніх у приміщенні Господарського суду Донецької області, можливість участі у судовому засіданні учасників справи або їх представників безпосередньо у приміщенні суду є обмеженою, тому судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться.

Суд повідомляє, що у той час відновлена технічна можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, або з використанням власних технічних засобів, у порядку, що визначеному приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз'яснює право учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», або у разі неможливості надсилання через систему «Електронний суд» - електронною поштою на е-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua (з обов'язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Суд повідомляє, що на виконання вимог частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, судом будуть направлені відповідні запити до органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 12, 120, ч.3 ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №27/104б (905/424/23). Справу №27/104б (905/424/22) розглядати за правилами загального позовного провадження.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - фізичну особу ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ).

Підготовче засідання призначити на 06.06.2023 о 14:15год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №313.

Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву до 07.04.2023 та строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив, якщо такі будуть подані, - протягом 5 днів з дня їх отримання. Попередити відповідачів, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, якщо такий буде подано, - протягом 5 днів з дня його отримання.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання альтернативними засобами зв'язку. Явка сторін у судове засідання є необов'язковою.

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, та відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Ухвала складена та підписана 15.05.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова

Попередній документ
110907025
Наступний документ
110907027
Інформація про рішення:
№ рішення: 110907026
№ справи: 27/104б
Дата рішення: 15.05.2023
Дата публікації: 18.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (14.01.2022)
Дата надходження: 28.12.2021
Предмет позову: про банкротство
Розклад засідань:
28.04.2021 10:50 Господарський суд Донецької області
13.05.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
10.06.2021 10:00 Господарський суд Донецької області
12.07.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
11.10.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
11.10.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
10.11.2021 12:40 Господарський суд Донецької області
17.11.2021 12:40 Господарський суд Донецької області
01.12.2021 10:40 Господарський суд Донецької області
20.12.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
10.01.2022 12:45 Східний апеляційний господарський суд
13.09.2022 14:20 Східний апеляційний господарський суд
13.09.2022 14:30 Східний апеляційний господарський суд
13.09.2022 14:40 Східний апеляційний господарський суд
19.10.2022 13:45 Східний апеляційний господарський суд
19.10.2022 14:00 Східний апеляційний господарський суд
23.11.2022 14:15 Східний апеляційний господарський суд
01.03.2023 16:00 Господарський суд Донецької області
16.05.2023 14:00 Господарський суд Донецької області
30.05.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
06.06.2023 14:00 Господарський суд Донецької області
27.06.2023 13:30 Господарський суд Донецької області
27.06.2023 14:00 Господарський суд Донецької області
27.06.2023 14:30 Господарський суд Донецької області
04.07.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
18.07.2023 13:00 Господарський суд Донецької області
18.07.2023 14:30 Господарський суд Донецької області
10.08.2023 14:30 Господарський суд Донецької області
10.08.2023 14:45 Господарський суд Донецької області
11.09.2023 14:45 Господарський суд Донецької області
02.10.2023 15:30 Господарський суд Донецької області
23.10.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
08.11.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
08.11.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
30.11.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
30.11.2023 12:15 Східний апеляційний господарський суд
30.11.2023 12:30 Східний апеляційний господарський суд
13.02.2024 15:15 Касаційний господарський суд
14.08.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
16.10.2024 15:45 Господарський суд Донецької області
16.10.2024 15:55 Господарський суд Донецької області
12.11.2024 15:00 Господарський суд Донецької області
12.12.2024 14:30 Господарський суд Донецької області
13.05.2025 12:15 Господарський суд Донецької області
15.07.2025 12:30 Східний апеляційний господарський суд
18.07.2025 12:30 Східний апеляційний господарський суд
09.09.2025 15:30 Східний апеляційний господарський суд
07.10.2025 13:50 Господарський суд Донецької області
03.11.2025 16:40 Господарський суд Донецької області
19.11.2025 11:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
КРОТІНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
КРОТІНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ЧЕРНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРНОВА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
Державне підприємство "СЕТАМ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "ПРОЗОРРО. ПРОДАЖІ" м Київ
відповідач (боржник):
Авдіївсько-Мирноградський відділ ДВС у Покровському районі Донецької області
Авдіївсько-Мирноградський відділ ДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального Міністерства юстиції
Андрусенок Аліна Миколаївна м.Київ
ФО-П Бондаренко Ірина Олександрівна
Віннік Станіслав Анатолійович м.Кам'янське
Державне комерційне підприємство "СЕТАМ"
Державне підприємство "СЕТАМ"
Державне підприємство "Сетам" м.Київ
Арбітражний керуючий Карауш Юлія Вікторівна м.Київ
Мирноградський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харків) м.Мирноград
Мирноградський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Харків) м.Мирноград
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Жаботинський Іван Володимирович м.Київ
Романенко Олександр Анатолійович м.Жанівка
Сидоренко Олена Олександрівна
Сидоренко Олена Олександрівна м.Суми
Сокрутенко Сергій Євгенович м.Київ
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Цукурова Світлана Сергіївна
Шевченківський відділ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ)
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (М.Київ) м.Київ
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Київ
за участю:
Ліквідатор-арбітражний керуючий Карауш Юлія Вікторівна
АТ "Кредобанк"
Бадаяк Гаїк Левайович
Арбітражний керуючий Бандуристий Руслан Сергійович
Боженков Володимир Вікторович
Боженков Олександр Володимирович
Брутян Арарат Деренікович
Герасименко Д.В.
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), державний виконавець Чорний Володимир Вікторович
Державний виконавець Шевченківського районного відділу ДВС міста Києва ЦМУМЮ Бойко М.Д.
Донецька обласна дирекція Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ "Банк Камбіо"
Праватний нотаріус КМНО Цукорова Світлана Сергіївна
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Жаботинський Іван Володимирович м.Київ
Арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю"Будівельна фірма"Контур-М"
Хворостян Л.В.
Чорнов-Огнєв К.В.
Шамов О.Л.
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Шевченківський відділ державної служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ
Арб.керу.чий Приходько Дмитро Володимирович
Бандуристий Руслан Сергійович м.Київ
Приватний підприємець Бондаренко Ірина Олександрівна м.Донецьк
Адвокат Вегера Андрій Анатолійович м.Київ
Арбітражний керуючий Карауш Юлія Вікторівна м.Київ
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Жаботинський Іван Володимирович м.Київ
Самодерженкова Тетяна Олександрівна м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" м.Київ
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (М.Київ) м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
Андрусенко Аліна Миколаївна
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), державний виконавець Чорний Володимир Вікторович
Донецька обласна дирекція Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м.Донецьк
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ
Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" м.Харків
Руденок Юлія Олександрівна
Приватний підприємець Руденок Юлія Олександрівна м.Донецьк
Сокрутенко Сергій Євгенович
Приватний підприємець Сокрутенко Сергій Євгенович м.Донецьк
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник касаційної інстанції:
Керуючий реалізацією ФОП Бондаренко І.О. - АК Карауш Ю.В.
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"
Шевченківський відділ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ)
заявник про відновлення втраченого провадження:
Фізична особа-підприємець Бондаренко Ірина Олександрівна м.Київ
кредитор:
АТ "Кредобанк"
АТ "Райффайзен Банк Аваль"
АТ "Укрсиббанк"
АТ "УкрСибБанк"
АТ Акціонерний банк "Укрсиббанк"
Головне управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління ДФС у Донецькій області
Донецька обласна дирекція Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
Донецька обласна дирекція Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м.Донецьк
Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" м.Харків
ТОВ "Він Фінанс"
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра і Гарантія"
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" м.Київ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
позивач (заявник):
Фізична соба- підприємець Бондаренко Ірина Олександрівна м.Київ (м.Донецьк)
Сидоренко Олена Олександрівна м.Донецьк
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Він Фінанс" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" м.Київ
представник:
ГОРЬОВИЙ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Луцишин Ігор Миколайович
Хільчук Олександр Петрович м.Київ
представник відповідача:
Адвокат Вегера Андрій Анатолійович
Адвокат Горьовий Володимир Валентинович
ШУБЕНОК ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
представник позивача:
Самодерженкова Тетяна Олександрівна
Самодерженкова Тетяна Олександрівна с.Крюківщина
представник скаржника:
Микитин Світлана Степанівна
Полісмак Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА С В
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУКОВ С В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІСТОМІНА О А
КАРТЕРЕ В І
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
член колегії:
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КАТЕРИНЧУК ЛІЛІЯ ЙОСИПІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА