вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття провадження у справі
17.05.2023м. ДніпроСправа № 904/1616/23
За позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро
до Фізичної особи-підприємця Рейх Анжели Павлівни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 264 354,17грн
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Без виклику (повідомлення) учасників
Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Рейх Анжели Павлівни заборгованість у розмірі 264 354,17грн, з яких:
- 175 995,49грн заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту);
- 59 305,39грн заборгованість по процентам;
- 29 053,29грн заборгованість за винагородою.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору №20.54.0000000087 від 20 жовтня 2020 року в частині своєчасного та повного повернення кредитних коштів.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2023 справу №904/1616/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
16 травня 2023 року від позивача до господарського суду надійшла заява, якою просить закрити провадження у справі №904/1616/23, у зв'язку із відсутністю предмета спору. Позивач зазначає, що після відкриття провадження у справі відповідачем було погашено заборгованість за договором №20.54.0000000087 від 20.10.2020. До заяви долучено виписку з особового рахунку № НОМЕР_1 з якої вбачається надходження коштів 05.05.2023 у розмірі 264 354,17грн, призначення платежу: трансформація заборгованості згідно договору №20.54.0000000087 від 20/10/2020- С3 - 22951360.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду, господарський суд, дійшов висновку про закриття провадження з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Вчинення будь-яких дій, які не є способом припинення зобов'язання, що становить предмет спору, не свідчить про відсутність спору. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми можливе лише в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення спору та припинив існування вже після відкриття судом провадження у справі та перебування справи у суді. Якщо ж предмет спору був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина не тягне за собою такий наслідок, як закриття провадження у справі.
Предмет спору - це об'єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Предметом спору у даній справі є стягнення з Фізичної особи-підприємця Рейх Анжели Павлівни заборгованості у розмірі 264 354,17грн
16 травня 2023 року позивачем долучено до матеріалів справи виписку з особового рахунку відповідача № НОМЕР_1 з якої вбачається погашення заборгованості у розмірі 264 354,17грн.
Отже між сторонами врегульовані спірні питання щодо оплати.
З матеріалів справи убачається, що позивач звернувся до суду 30 березня 2023 року (надіслано на адресу суду засобами поштового зв'язку 27.03.2023). Грошові кошти, сплачені відповідачем у повному розмірі лише 05.05.2023, тобто після звернення з позовом до суду.
Сплата заборгованості під час розгляду справи є підставою для закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Частиною 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).
Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне
Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема у разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 цього Закону).
Згідно платіжного доручення №6005315375492 від 12 березня 2023 року АТ "А-Банк" сплачено судовий збір у розмірі 3 529,51грн (а.с. 25). Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою.
Оскільки наявні підстави для закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмета спору, сплачений у справі №904/1962/23 судовий збір може бути повернутий позивачу за його клопотанням.
Керуючись статтями 129, 231 (п.2 ч.1), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про закриття провадження у справі.
2. Закрити провадження у справі №904/1616/23 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до Фізичної особи-підприємця Рейх Анжели Павлівни про стягнення 264 354,17грн.
Ухвала набирає законної сили - 17.05.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.М. Євстигнеєва