Рішення від 15.05.2023 по справі 904/562/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023м. ДніпроСправа № 904/562/23

за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради

до Фізична особа-підприємець Григоревська Ірина Вікторівна

про стягнення 1 344 654 грн.

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Григоревської Ірини Вікторівни

до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради

про зобов'язання виконати умови договору поставки № 148 від 08.11.22р.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Виконавчий комітет Маріупольської міської ради Донецької області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Григоревської Ірини Вікторівни 1 344 634 грн. та судові витрати у справі.

Фізична особа - підприємець Григоревська Ірина Вікторівна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом, просить зобов'язати Виконавчий комітет Маріупольської міської ради Донецької області виконати в натурі умови Договору поставки № 148 від 08 листопада 2022 року в повному обсязі, шляхом прийняття від ФОП Григоревської І.В. товару - курток зимових для дівчаток P.p. 86-180 см - 2141 штук, курток зимових для хлопчиків P.p. 86-180 см - 2343 штук, курток зимових для хлопчиків P.p. 185-190 см - 5 штук, на загальну суму 4 484 510,00 грн. за видатковою накладною в порядку та на умовах, визначених Договором. Судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.23р. в задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічний позов задоволено, зобов'язати Виконавчий комітет Маріупольської міської ради Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70, ідентифікаційний код 04052784) виконати в натурі умови Договору поставки № 148 від 08 листопада 2022 року в повному обсязі, шляхом прийняття від ФОП Григоревської І.В. товару - курток зимових для дівчаток, курток зимових для хлопчиків на загальну суму 4 484 510 грн. за видатковою накладною в порядку та на умовах, визначених Договором. Стягнуто з Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70, ідентифікаційний код 04052784) на користь фізичної особи - підприємця Григоревської Ірини Вікторівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 2684 грн. судовий збір.

Фізична особа - підприємець Григоревська Ірина Вікторівна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правниче допомогу 40 000 грн.

Адвокатським бюро "Шапарькова Дмитра "Вертіс" та фізичною особою - підприємцем Григоревською Іриною Вікторівною підписано договір №01/14.02 про надання правничої допомоги від 14.02.23р.

Адвокатським бюро "Шапарькова Дмитра "Вертіс" та фізичною особою - підприємцем Григоревською Іриною Вікторівною підписано акт наданих послуг №27/1 від 27.04.2023р. на суму 40 000 грн.

Згідно квитанції від 20.02.2023р. фізичною особою - підприємцем Григоревською Іриною Вікторівною перераховано Адвокатському бюро "Шапарькова Дмитра "Вертіс" 10 000 грн.

Згідно приписів ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи (витрати на професійну правничу допомогу, проведенням експертизи, інше).

Згідно ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 4 цієї статті інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно приписів ч. 8 вказаної статті розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду , за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Відповідно до ч. 9 цієї статті у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Приписами ст. 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати пов'язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Розмір витрат визначається згідно з умовами договору та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірним із складністю справи, виконаних робіт, ціною позову, значенням справи для сторони. Суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Приймаючи до уваги наслідки розгляду спору стягненню підлягають витрати у сумі 40 000 грн.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70, ідентифікаційний код 04052784) на користь фізичної особи - підприємця Григоревської Ірини Вікторівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 40 000 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько

Попередній документ
110906829
Наступний документ
110906831
Інформація про рішення:
№ рішення: 110906830
№ справи: 904/562/23
Дата рішення: 15.05.2023
Дата публікації: 18.05.2023
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.03.2024)
Дата надходження: 27.12.2023
Предмет позову: стягнення 1 344 654 грн.
Розклад засідань:
28.02.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
28.03.2023 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
25.04.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.08.2023 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.09.2023 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.11.2023 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.11.2023 17:10 Центральний апеляційний господарський суд
29.02.2024 11:15 Касаційний господарський суд
26.03.2024 15:15 Центральний апеляційний господарський суд
09.04.2024 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Маріупольської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Маріупольської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Маріупольської міської ради
позивач (заявник):
Виконавчий комітет Маріупольської міської ради
Фізична особа-підприємець Григоревська Ірина Вікторівна
представник:
Балджи Карина Василівна
представник відповідача:
Бастрига Сергій Миколайович
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БАРАНЕЦЬ О М
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
МАМАЛУЙ О О
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА