Ухвала від 17.05.2023 по справі 904/9612/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.05.2023 м.Дніпро Справа № 904/9612/21 (200/17645/15-ц)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в апеляційному провадженні на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 року (повний текст рішення складено 23.01.2023 року) у справі №904/9612/21(200/17645/15-ц) (суддя Владимиренко І.В.)

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21

до Приватного акціонерного товариства "Конкорд Фінанс" (49000, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, 1; код ЄДРПОУ 33517633)

треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Дніпропетровська міська рада, Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровське регіональне відділення Фонду державного майна України, Акціонерне товариство «СЕНС-БАНК»

про визнання гуртожитку таким, що підлягає передачі у власність територіальної громади,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 (інтереси позивачів представляє адвокат Малютін В.Г.) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2023 року у справі № 904/9612/21(200/17645/15-ц).

Розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 29.05.2023 року на 12:00 год.

10.05.2023 року від Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon».

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву та призначити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у справі №904/9612/21 (200/17645/15-ц) з Акціонерним товариством "СЕНС БАНК", призначене на 29.05.2023 року о 12:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №415а) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/InstructionsForParticipationInTheCourtSession.pdf.

Акціонерному товариству "СЕНС БАНК" не пізніше дня, що передує судовому засіданню, надати суду, у тому числі за допомогою підсистеми «Електронний суд» або на електронну адресу суду inbox@cag.court.gov.ua електронну адресу, яка буде ним використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков

Попередній документ
110906719
Наступний документ
110906721
Інформація про рішення:
№ рішення: 110906720
№ справи: 904/9612/21
Дата рішення: 17.05.2023
Дата публікації: 18.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.01.2026)
Дата надходження: 17.12.2021
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
16.03.2026 06:39 Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2026 06:39 Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2026 06:39 Господарський суд Дніпропетровської області
29.12.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.03.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.11.2022 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
02.11.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
31.01.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
17.05.2023 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
29.05.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
14.08.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.08.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.09.2023 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.11.2023 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
12.12.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.02.2024 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2024 10:50 Центральний апеляційний господарський суд
09.04.2024 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
18.06.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
27.08.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.09.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
16.10.2024 10:45 Касаційний господарський суд
23.10.2024 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
13.11.2024 13:20 Господарський суд Дніпропетровської області
16.12.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.01.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.02.2025 12:25 Господарський суд Дніпропетровської області
11.02.2025 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
20.02.2025 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2025 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
20.03.2025 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
08.05.2025 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
10.07.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.09.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.10.2025 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
06.10.2025 09:50 Центральний апеляційний господарський суд
13.10.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.10.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.10.2025 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
12.11.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.12.2025 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
11.12.2025 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
29.01.2026 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.02.2026 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.04.2026 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
КАМША НІНА МИКОЛАЇВНА
ОГОРОДНІК К М
3-я особа:
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
Акціонерне товариство "СЕНС-БАНК"
Приватне акціонерне товариство "КОНКОРД ФІНАНС"
відповідач (боржник):
Фізична особа – підприємець Ніколаєва Тетяна Євгенівна
Приватне акціонерне товариство "Конкорд Фінанс"
Приватне акціонерне товариство "КОНКОРД ФІНАНС"
Відповідач (Боржник):
Приватне акціонерне товариство "Конкорд Фінанс"
Приватне акціонерне товариство "КОНКОРД ФІНАНС"
за участю:
Арбітражний керуючий/Адвокат Комлик Ілля Сергійович
Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорвна
заявник:
Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК"
Акціонерне товариство "СЕНС БАНК"
Дніпропетровська обласна прокуратура
Арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна
Приватне акціонерне товариство "КОНКОРД ФІНАНС"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Дніпропетровська обласна прокуратура
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенко Олександр Анатолійович
адвокат Малютін Василь Григорович
Перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородська Ольга Миколаївна
Заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
Заявник касаційної інстанції:
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
кредитор:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Кредитор:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Дніпропетровська обласна прокуратура
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенко Олександр Анатолійович
Перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородська Ольга Миколаївна
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК"
Бабець Анатолій Анатолійович
Бакум Олена Григорівна
Боханченко Петро Іванович
Волинець Любов Володимирівна
Волок Надія Валентинівна
Гончарова Ірина Володимирівна
Грицай Вікторія Анатоліївна
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
Дніпропетровська обласна прокуратура
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенко Олександр Анатолійович
Катриченко Світлана Володимирівна
Копитько Леонід Іванович
Малікова Любов Степанівна
Матвеєва Тетяна Василівна
Мунтян Олександр Миколайович
Муравйов Юрій Юрійович
Неміч Ганна Миколаївна
Неміч Ганна Миколаївна, відп
Неміч Ганна Миколаївна, пози
Остропольська Ольга Михайлівна
Павлов Валентин Іванович
Перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородська Ольга Миколаївна
Пойда Ірина Анатоліївна
Полтавець Наталія Карпівна
Сохібназаров Абдужаліл Турамурадович
Філіппова Антоніна Віталіївна
Шевченко Оксана Борисівна
Позивач (Заявник):
Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК"
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
позивач в особі:
Дніпровська міська рада
представник:
Волкогон Тетяна Володимирівна
Забарін Антон Федорович
Логойко Андрій Сергійович
Пастернак Вікторія Володимирівна
Шкурко Юрій Миколайович
представник апелянта:
Сліпець Сергій Сергійович
представник відповідача:
Арбітражний керуючий
Адвокат Дударенко Анастасія Дмитрівна
представник кредитора:
Федущак Нікіта Юрійович
представник третьої особи:
Науменко Ольга Михайлівна
прокурор:
Савенко Олександр Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г