Ухвала від 16.05.2023 по справі 908/702/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

16.05.2023 м. Дніпро Справа № 908/702/22 (908/1478/22)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.01.2023 (суддя Сушко Л.М.; повне рішення складено 21.02.2023) у справі № 908/1478/22

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномаш», м. Запоріжжя

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Технотрейд НСК», м. Запоріжжя

відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрост-Інвест», м. Київ

відповідача-4 - ОСОБА_1 , м. Дніпро

відповідача-5 - ОСОБА_2 , м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Мазур Яна Володимирівна, м. Дніпро

про визнання недійсним розподільчого балансу, визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та визнання права власності

розглянутої в межах справи № 908/702/22

про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Техномаш», м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.04.2023 апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.01.2023 у справі № 908/1478/22 залишена без руху.

Скаржнику надано десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Відповідно до поштового повідомлення № 490009978882 скаржник отримав ухвалу апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху 14.04.2023.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 24.04.2023.

Скаржник 28.04.2023 звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, мотивоване відсутністю грошових коштів для сплати судового збору, обумовлене неналежним фінансуванням податкового органу.

Розглянувши клопотання про продовження строків усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційний господарський суд доходить висновку про відмову у його задоволенні, оскільки строк для усунення недоліків встановлений судом у межах граничного терміну, визначеного положеннями частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини четвертої статті 174, частин другої, шостої статті 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений апеляційним господарським судом строк і у строк, необхідний для поштового перебігу, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному Управлінню ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України на рішення Господарського суду Запорізької області від 31.01.2023 у справі № 908/1478/22 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко