Ухвала від 16.05.2023 по справі 905/493/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2023 року м. Харків Справа № 905/493/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

розглянувши заяву представника Компанії D.STEEL SRLS про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ТОВ "Краматорський металопрокатний завод" (вх.№520Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 02.02.2023 у справі № 905/493/22

за позовом ТОВ "Краматорський металопрокатний завод"

до Компанія D.STEEL SRLS

про стягнення попередньої оплати у розмірі 300000 Євро

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа № 905/493/22 за розглядом апеляційної скарги ТОВ "Краматорський металопрокатний завод" на рішення господарського суду Донецької області від 02.02.2023, розгляд якої призначено на 16.05.2023 на 10:30 год.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Компанії D.STEEL SRLS про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.05.2023 на 10:30 год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", в якому представник, що надає цю заяву, зареєстрований за допомогою електронного цифрового підпису (ЕЦП).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За приписами ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява (клопотання) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду подається учасником справи не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви (клопотання) в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (клопотання).

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ вказаного Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного ЕЦП в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення заяви представника Компанії D.STEEL SRLS про забезпечення проведення судового засідання у справі № 905/493/22, призначеного на 16.05.2023 на 10:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказану заяву.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Компанії D.STEEL SRLS про забезпечення проведення судового засідання у справі № 905/493/22 в режимі відеоконференції, яке відбудеться 16.05.2023 о 10:30 год., поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказану заяву.

2. Судове засідання у справі № 905/493/22, призначене на 16.05.2023 на 10:30 год., провести за участі представника Компанії D.STEEL SRLS, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

3. Повідомити представника Компанії D.STEEL SRLS, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: ://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко

Попередній документ
110906653
Наступний документ
110906655
Інформація про рішення:
№ рішення: 110906654
№ справи: 905/493/22
Дата рішення: 16.05.2023
Дата публікації: 18.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; зовнішньоекономічної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.11.2023)
Дата надходження: 26.06.2023
Предмет позову: про стягнення попередньої оплати у розмірі 300000 євро
Розклад засідань:
22.09.2022 12:45 Господарський суд Донецької області
26.10.2022 11:30 Господарський суд Донецької області
23.11.2022 13:00 Господарський суд Донецької області
15.12.2022 14:00 Господарський суд Донецької області
19.01.2023 13:00 Господарський суд Донецької області
02.02.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
16.05.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
23.05.2023 13:45 Східний апеляційний господарський суд
18.07.2023 14:15 Східний апеляційний господарський суд
06.09.2023 14:20 Касаційний господарський суд
18.10.2023 14:20 Касаційний господарський суд
01.11.2023 15:00 Касаційний господарський суд
06.12.2023 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОВОРУН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОВОРУН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КІБЕНКО О Р
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Компанія D.STEEL SRLS
Компанія D.STEEL SRLS Італія
заявник:
Компанія D.STEEL SRLS Італія
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод" ("КМПЗ") м.Краматорськ
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Краматорський металопрокатний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод"
позивач (заявник):
ТОВ "Краматорський металопрокатний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод" ("КМПЗ") м.Краматорськ
представник відповідача:
Костюк Сергій Вікторович
представник позивача:
Ієговська Юлія Вікторівна
представник скаржника:
Адвокат Піщенков Костянтин Костянтинович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА