ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"17" травня 2023 р. Справа № 903/1071/22
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача Головного управління Держгеокадастру у Волинській області
на рішення Господарського суду Волинської області від 04.04.2023 р.
постановлене у м. Волинь, повний текст складено 17.04.2023 р.
у справі № 903/1071/22 (суддя Шум М.С.)
за позовом Заступника керівник Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної військової адміністрації
до відповідачів:
1. Литовезької сільської ради Володимирського району Волинської області
2. Головне управління Держгеокадастру у Волинській області
3. Володимирська районна державна адміністрація
про визнання недійсним наказу, визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації.
Відповідно до рішення Господарського суду Волинської області від 04.04.2023 р. у справі № 903/1071/22 позов Заступника керівник Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної військової адміністрації до Литовезької сільської ради Володимирського району Волинської області, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Володимирської районної державної адміністрації про визнання незаконним рішень, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов'язання повернути земельну ділянку в державну власність задоволено повністю.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Головне управління Держгеокадастру у Волинській області звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення скасувати в повністю.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно з пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги
Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.03.2023 р. у справі № 903/1071/22 становить 22329,00 грн.
Судом встановлено, що скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції не було надано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору в установлених законом порядку та розмірі. Непордання доказів сплати судового обумовлює залишення апеляційної скарги без руху згідно з п.2 ч.3 ст.258, ч.2 ст.260 ГПК України.
Одночасно судом встановлено, що відповідачем до апеляційної скарги не додані належні докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу Заступника керівника Володимирської окружної прокуратури, позивача Волинської обласної військової адміністрації та відповідачів Литовезької сільської ради Володимирського району Волинської області, Володимирської районної державної адміністрації листом з описом вкладення, як вимагають норми ст.ст. 258, 259 ГПК України, що обумовлює залишення апеляційної скарги без руху відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Норма ст. 259 ГПК України конкретизує порядок надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам, а саме - надсилання листом з описом вкладення.
Апеляційний суд відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч.4 ст. 236 ГПК України враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 17.12.2020 р. у справі № 911/4670/13, де зазначено, що чинне господарське процесуальне законодавство чітко визначає коло випадків, коли копії заяви, скарги чи клопотання разом з копіями доданих до них документів мають надсилатися учасникам справи саме листом з описом вкладення і наразі такі випадки стосуються направлення позовної заяви, апеляційної скарги та касаційної скарги.
Неповідомлення учасника у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.
Крім того, судом встановлено, що апеляційна скарга відповідача Головного управління Держгеокадастру у Волинській області підписана в.о. начальником Сергієм Волчок як представником відповідача/скаржника. При цьому до матеріалів апеляційної скарги відповідачем не додано будь якого документа на підтвердження повноважень в порядку самопредставництва - наказу про покладення обов'язків, посадової інструкції тощо, що суперечить вимогам п.1 ч.3 ст.258 ГПК України. оскільки скарга підписана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.
Відповідно до ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути, зокрема, законний представник (част.1 ст.58 ГПК України).
Таким чином, з метою підтвердження повноважень Волчок Сергія відповідно до п.1 ч.3 ст.258 ГПК України відповідачу необхідно надати суду документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційних скарг, які оформлені з порушенням вимог, встановлених ст.258 ГПК України, застосовуються норми ст.174 цього Кодексу. З урахуванням норм ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених ст.258 ГПК України, протягом залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку на усунення недоліків.
Відповідно до ст.260 ГПК України якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із такою скаргою до апеляційного суду.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Апеляційну скаргу відповідача Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на рішення Господарського суду Волинської області від 04.04.2023 р. залишити без руху.
2. Зобов'язати скаржника Головне управління Держгеокадастру у Волинській області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 5 (п'яти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду докази сплати судового збору, надсилання копіі апеляційної скарги іншим учасникам і підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.
Копію ухвали направити скаржнику.
Суддя Маціщук А.В.