Ухвала від 17.05.2023 по справі 927/335/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"17" травня 2023 р. Справа№ 927/335/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" адвоката Шевцова Павла Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду

за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" адвоката Шевцова Павла Володимировича про ухвалення додаткового рішення/постанови

за розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Цензур"

на рішення господарського суду Чернігівської області від 01.09.2022

у справі №927/335/21 (суддя Моцьор В.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Цензур"

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС",

2. ОСОБА_1

про визнання недійсними договору поставки, додатків до нього та договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №927/335/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 прийнято до розгляду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" адвоката Шевцова Павла Володимировича про ухвалення додаткового рішення/постанови, а саме понесених витрати на професійну правничу допомогу, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Цензур" на рішення господарського суду Чернігівської області від 01.09.2022 у справі №927/335/21 та призначено її до розгляду на 13.06.2023 о 10 год. 30 хв.

16.05.2023 через систему "Електронний суд" Північного апеляційного господарського суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" адвоката Шевцова Павла Володимировича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, використовуючи засоби відкоконференцзв'язку EASYCON (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 197 ГПК вказано, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 4 вищевказаної статті під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом з метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

При проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України №196 від 23.04.2020.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" адвоката Шевцова Павла Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду подане з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, а відтак, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" адвоката Шевцова Павла Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

2. Судове засідання по справі №927/335/21 в режимі відеоконференції відбудеться 13.06.2023 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань №14, ІІ поверх). Представник товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

3. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

5. Попередити представника товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС", що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Роз'яснити особі, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд" підсистема відеоконференцзв'язку, у зв'язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко

Попередній документ
110906537
Наступний документ
110906539
Інформація про рішення:
№ рішення: 110906538
№ справи: 927/335/21
Дата рішення: 17.05.2023
Дата публікації: 18.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.09.2022)
Дата надходження: 02.04.2021
Предмет позову: про визнання недійсним договору поставки та додатків до нього та договору поруки
Розклад засідань:
05.05.2021 09:00 Господарський суд Чернігівської області
26.05.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
09.06.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
06.10.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
01.09.2022 10:00 Господарський суд Чернігівської області
13.12.2022 11:15 Північний апеляційний господарський суд
24.01.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2023 11:45 Північний апеляційний господарський суд
28.03.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
13.06.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2023 11:30 Господарський суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУКСОВ В В
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
КУКСОВ В В
МОЦЬОР В В
МОЦЬОР В В
РУДЕНКО М А
ФЕСЮРА М В
відповідач (боржник):
Волошко Сергій Михайлович
ТОВ "Кроп-Інкріс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інкріс"
заявник:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Чернігівське відділення
ТОВ "Кроп-Інкріс"
ТОВ "Цензур"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Кроп-Інкріс"
ТОВ "Цензур"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цензур"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інкріс"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інкріс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цензур"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інкріс"
позивач (заявник):
ТОВ "Цензур"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цензур"
представник відповідача:
Теслюк Владислав Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л