Ухвала від 15.05.2023 по справі 361/5524/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"15" травня 2023 р. Справа№ 361/5524/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2023 у справі №361/5524/19 (суддя - Ярема В.А., повний текст складено 03.05.2023) за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Заліське" про визнання рішень недійсними та зобов'язання підключити будинок до мережі електропостачання.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.02.2023 у справі №361/5524/19 позовні вимоги задоволено частково; рішення загальних зборів Садівничого товариства "Заліське" від 20.08.2016 відповідно до протоколу №2 визнано недійсними; у задоволенні вимоги про відновлення становища з споживання електричної енергії - зобов'язання СТ "Заліське" підключити будинок по АДРЕСА_1 в СТ "Заліське" в адміністративних межах Богданівської сільської ради Броварського району Київської області до мережі електропостачання, що належить СТ "Заліське" відмовлено.

Позивач 06.05.2023 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з клопотанням про продовження процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2023 у справі №361/5524/19, яке мотивоване недостатністю строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України для складання апеляційної скарги з огляду на складність справи.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Місцевим господарським судом 14.02.2023 було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Отже, у такому випадку двадцятиденний строк на апеляційне оскарження вказаного рішення повинен обчислюватися з дати складання його повного тексту.

Повний текст рішення було складено судом - 03.05.2023, відповідно останнім днем строку, у який вказане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, є 23.05.2023.

Позивач 06.05.2023, тобто до спливу наведеного строку, звернувся до Північного апеляційного господарського суду з клопотанням про продовження процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2023 у справі №361/5524/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

У даному випадку, строк на апеляційне оскарження рішення суду, встановлено не судом, а Законом (ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

В свою чергу, як зазначено вище, продовжено може бути лише строк, встановлений судом.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості продовження судом процесуального строку, встановленого Законом.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2023 у справі №361/5524/19 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2023 у справі №361/5524/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана суддями: 15.05.2023 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук