вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"16" травня 2023 р. Справа№ 910/10981/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шаптали Є.Ю.
суддів: Станіка С.Р.
Яковлєва М.Л.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Опанасюка Віталія Віталійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 у справі 910/10981/22 (суддя Полякова К.В.)
за позовом фізичної особи-підприємця Мордасова Олексія Олександровича
до фізичної особи-підприємця Опанасюка Віталія Віталійовича
про стягнення 200 708,40 грн. -
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 позовні вимоги фізичної особи-підприємця Мордасова Олексія Олександровича задоволено частково.
Стягнуто з фізичної особи-підприємця Опанасюка Віталія Віталійовича на користь фізичної особи-підприємця Мордасова Олексія Олександровича 200000 (двісті тисяч) грн. безпідставно набутих коштів, 394 (триста дев'яносто чотири) грн. 52 коп. трьох процентів річних, 9984 (дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 36 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката, а також 3005 (три тисячі п'ять) грн. 93 коп. витрат зі сплати судового збору.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, фізична особа-підприємець Опанасюк Віталій Віталійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в який просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 у справі №910/10981/22 за позовом фізичної особи-підприємця Мордасова Олексія Олександровича до фізичної особи-підприємця Опанасюка Віталія Віталійовича про стягнення коштів та ухвалите нове рішення, яким відмовити у задоволені позову в повному обсязі.
10.04.2023 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Опанасюка Віталія Віталійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 у справі 910/10981/22.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Станік С.Р., Яковлєв М.Л.
Суддя Станік С.Р. перебував у щорічній відпустці з 17.04.2023 по 19.04.2023.
На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №910/10981/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв'язку з чим ухвалою від 20.04.2023 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Опанасюка Віталія Віталійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 у справі 910/10981/22 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду міста Києва надіслати матеріали справи №910/10981/22 на адресу Північного апеляційного господарського суду.
03.05.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/10981/22.
Головуючий суддя Шаптала Є.Ю. перебував у щорічній відпустці з 01.05.2023 по 09.05.2023.
Суддя Яковлєв М.Л. перебував у щорічній відпустці з 01.05.2023 по 09.05.2023.
Суддя Станік С.Р. перебував у щорічній відпустці з 01.05.2023 по 12.05.2023.
Головуючий суддя Шаптала Є.Ю. перебував у щорічній відпустці з 15.05.2023.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При поданні зустрічної позовної заяви у даній справі судовий збір підлягав сплаті та був сплачений в сумі 3010,64 грн.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, фізична особа-підприємець Опанасюк Віталій Віталійович не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
З урахуванням вказаних приписів Закону, та того, що скаржник просить скасувати рішення в повному обсязі, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 4515,96 грн. та розраховується наступним чином: 3010,64 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 4515,96 грн.
Крім того, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду був складений 20.02.2023, останній день строку подання апеляційної скарги є 12.03.2023. який є вихідним днем, отже останнім днем строку подання апеляційної скарги є 13.03.2023. Крім того в матеріалах справи міститься поштове повернення №0105493209325 про вручення поштового відправлення ФОП Опанасюк В.В. 15.03.2023.
Апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Опанасюка Віталія Віталійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 у справі 910/10981/22 була направлена на адресу суду 04.04.2023, про що свідчить відбиток штемпеля поштового відділення, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.
Однак, скаржником до апеляційної скарги не подано клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги та не викладено дане клопотання в тексті апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.
Подана фізичною особою-підприємцем Опанасюк Віталієм Віталійовичем апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, встановленим у ст. 258 ГПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Опанасюка Віталія Віталійовича підлягає залишенню без руху з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 у справі 910/10981/22 та доказів сплати судового збору в сумі 4515,96 грн. у встановленому порядку.
При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).
На підставі викладеного та, керуючись статтями 174, 234, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північного апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Опанасюка Віталія Віталійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 у справі 910/10981/22 залишити без руху.
2. Надати апелянту строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 у справі 910/10981/22 та доказів сплати судового збору в сумі 4515,96 грн. у встановленому порядку.
3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала
Судді С.Р. Станік
М.Л. Яковлєв