вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"15" травня 2023 р. Справа№ 910/21422/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Грека Б.М.
Пантелієнка В.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2023
у справі №910/21422/21
за заявою ОСОБА_2
про неплатоспроможність
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2023, крім іншого, задоволено заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника № 02-01/04/43 від 28.02.2023; затверджено звіт арбітражного керуючого Годовиченка Д.В. про нарахування основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат під час виконання ним повноважень керуючого реструктуризації боргів боржника у справі № 910/21422/21 за період з 25.01.2022 по 28.02.2023 на загальну суму 170.086, 13 грн.; задоволено заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника № 02-01/04/46 від 15.03.2023; затверджено План реструктуризації боргів боржника у справі № 910/21422/21, який був погоджений та схвалений зборами кредиторів відповідно до протоколу зборів кредиторів від 09.03.2023; клопотання ОСОБА_3 про арешт майна боржника - залишено без задоволення.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 у справі № 910/21422/21; апеляційну скаргу задовольнити; ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 у справі 910/21422/21 скасувати; провадження у справі закрити.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О. та Грека Б.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/21422/21 за заявою ОСОБА_2 про неплатоспроможність. Відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 у справі № 910/21422/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/21422/21.
24.04.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/21422/21 у двох томах.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.03.2023 у справі №910/21422/21 залишено без руху; протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржнику надано право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази направлення всім учасникам даної справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення; роз'яснено скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
11.05.2023 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника було направлено заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази направлення всім учасникам даної справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.
Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
За ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).
Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 16.03.2023.
В даному випадку десятиденний строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 1 ст. 256 ГПК України, закінчився 27.03.2023 (із врахуванням вихідних днів).
Приватне акціонерне товариство «АвтоКраз» в апеляційні скарзі зазначає, що останній оскаржувану ухвалу отримав лише 23.03.2023 в підсистемі Електроний суд, про що свідчить виписка з електронної пошти, докази чого долучені до апеляційної скарги. У зв'язку з цим скаржник зазначає, що десятиденний строк закінчується 02.04.2023, однак, останній день припадає на вихідний день.
Відповідно до ч. 4 ст. 116 ГПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Скаржник звернувся з даною апеляційною скаргою 03.04.2023, тобто має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 16.03.2023, згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України.
Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.232 -235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 у справі №910/21422/21 задовольнити.
2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 у справі №910/21422/21.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 у справі №910/21422/21.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.06.2023 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).
5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 05.06.2023.
6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 12.06.2023.
7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
8. Довести до відома учасників провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.
9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
10. Звернути увагу учасників справи на необхідності реєстрації в підсистемі "Електронний суд" (офіційна адреса в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua)), - в підсистемі Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді Б.М. Грек
В.О. Пантелієнко