Справа № 523/9998/22
Провадження №2/523/2006/23
"17" травня 2023 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси, в с,кладі:
головуючого судді Аліна С.С.
за участю секретаря судового засідання - Сервачук О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса про стягнення боргу, -
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса про стягнення боргу.
До суду надійшла спільна заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гнидки М.В. та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди від 16.12.2022 року, в якій сторони просять її затвердити наступним чином:
1.На підставі взаємних поступок та з метою закриття провадження у справі №523/9998/22, Сторони дійшли до згоди, шо ОСОБА_2 визнає борг спадкодавця ОСОБА_3 , померлого внаслідок ДТП, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 210 000,00 грн. (двісті десять тисяч гривень 00 копійок).
2. ОСОБА_2 зобов'язується сплатити на користь ОСОБА_1 борг спадкодавця ОСОБА_3 , померлого внаслідок ДТП, яка сталася 30 квітня 2021 року, у розмірі 210 000,00 грн. (двісті десять тисяч гривень 00 копійок) впродовж 5 (п'яти) банківських днів з дати затвердження Мирової угоди Суворовським районним судом м. Одеси, з обов'язковим посиланням на дану Мирову угоду в графі «Призначення платежу» у відповідних платіжних дорученнях шляхом добровільного перерахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_1 за наступними реквізитами:
Установа банку: ПриватБанк
МФО банку: 305299
Отримувач платежу: ОСОБА_4
IBAN: НОМЕР_1
Рахунок отримувача: 26205682058331
Валюта картки: UAH
РНОКПП отримувача:
НОМЕР_2 .На підставі взаємних поступок та з метою закриття провадження у справі №523/9998/22, Сторони дійшли до згоди, що ОСОБА_1 відмовляється від своїх вимог щодо стягнення боргу спадкодавця у розмірі 55 235.99 (п'ятдесят п'ять тисяч двісті тридцять п'ять гривень 99 копійок).
4.На підставі взаємних поступок та з метою закриття провадження у справі №523/9998/22, Сторони дійшли до згоди, що ОСОБА_1 відмовляється від своїх вимог щодо стягнення інфляційних втрат відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 48 664,02 грн. (сорок вісім тисяч шістсот сорок чотири гривні 02 копійки).
5.На підставі взаємних поступок та з метою закриття провадження у справі №523/9998/22, Сторони дійшли до згоди, шо ОСОБА_1 відмовляється від своїх вимог щодо стягнення 3% річних відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 5 362,85 (п'ять тисяч триста шістдесят дві гривні 85 копійок).
6.На підставі взаємних поступок та з метою закриття провадження у справі №523/9998/22, сторони дійшли до згоди, шо кожна із Сторін самостійно несе судові витрати по справі №523/9998/22. в т.ч. втрати на професійну правову допомогу.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02.09.2022 року відкрито загальне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.
До суду надійшла заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі від 16.12.2022 року, в прохальній частині заяви сторони просили про розгляд справи проводити за їх відсутності (арк.сп.194-198).
Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що мирова угода не суперечить закону і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб і підлягає визнанню судом.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Сторонам роз'яснені та відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.207 ЦПК України. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню, породжують наступ бажаних наслідків і відповідають їх дійсним інтересам. Мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу.
Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Судом встановлено, про те, що умови мирової угоди сторін стосуються лише їх прав та обов'язків, відповідно до предмету даного спору, не суперечать закону і не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб та не є невиконуваними.
Наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, як і наслідки закриття провадження у справі про що зазначено ними у заявах.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса про стягнення боргу підлягає закриттю, відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України.
Відповідно до ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору, що становить 1 822 грн. 38 коп.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.207, п.5 ч.1 ст.255, 256, 260, 353 ЦПК України, -
Визнати мирову угоду, укладену 12 грудня 2022 року між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) по цивільній справі № 523/9998/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса про стягнення боргу, за умовами якої сторони домовились та прийшли згоди про наступне:
1.На підставі взаємних поступок та з метою закриття провадження у справі №523/9998/22, Сторони дійшли до згоди, шо ОСОБА_2 визнає борг спадкодавця ОСОБА_3 , померлого внаслідок ДТП, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 210 000,00 грн. (двісті десять тисяч гривень 00 копійок).
2. ОСОБА_2 зобов'язується сплатити на користь ОСОБА_1 борг спадкодавця ОСОБА_3 , померлого внаслідок ДТП, яка сталася 30 квітня 2021 року, у розмірі 210 000,00 грн. (двісті десять тисяч гривень 00 копійок) впродовж 5 (п'яти) банківських днів з дати затвердження Мирової угоди Суворовським районним судом м. Одеси, з обов'язковим посиланням на дану Мирову угоду в графі «Призначення платежу» у відповідних платіжних дорученнях шляхом добровільного перерахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_1 за наступними реквізитами:
Установа банку: ПриватБанк
МФО банку: 305299
Отримувач платежу: ОСОБА_4
IBAN: НОМЕР_1
Рахунок отримувача: НОМЕР_5
Валюта картки: UAH
РНОКПП отримувача:
НОМЕР_2 .На підставі взаємних поступок та з метою закриття провадження у справі №523/9998/22, Сторони дійшли до згоди, що ОСОБА_1 відмовляється від своїх вимог щодо стягнення боргу спадкодавця у розмірі 55 235.99 (п'ятдесят п'ять тисяч двісті тридцять п'ять гривень 99 копійок).
4.На підставі взаємних поступок та з метою закриття провадження у справі №523/9998/22, Сторони дійшли до згоди, що ОСОБА_1 відмовляється від своїх вимог щодо стягнення інфляційних втрат відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 48 664,02 грн. (сорок вісім тисяч шістсот сорок чотири гривні 02 копійки).
5.На підставі взаємних поступок та з метою закриття провадження у справі №523/9998/22, Сторони дійшли до згоди, шо ОСОБА_1 відмовляється від своїх вимог щодо стягнення 3% річних відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 5 362,85 (п'ять тисяч триста шістдесят дві гривні 85 копійок).
6.На підставі взаємних поступок та з метою закриття провадження у справі №523/9998/22, сторони дійшли до згоди, шо кожна із Сторін самостійно несе судові витрати по справі №523/9998/22. в т.ч. втрати на професійну правову допомогу.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса про стягнення боргу - закрити.
Роз'яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України.
У разі невиконання сторонами цієї мирової угоди, мирова угода та ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню в примусовому порядку.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) з державного бюджету судовий збір у розмірі 1 326 гривень 18 копійок.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) з державного бюджету судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.
Повний текст рішення складено та підписано 17.05.2023 року.
Суддя: Аліна С.С.