Справа № 513/635/23
Провадження № 2/513/212/23
Саратський районний суд Одеської області
17 травня 2023 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В. С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини та зобов'язання вчинити певні дії; третя особа без самостійних вимог: Виконавчий комітет Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, як орган опіки та піклування,
Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177, 189 ЦПК України, судовий збір сплачено.
На підставі ст. 30 ЦПК України, справа підсудна Саратському районному суду Одеської області.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у справі та інші обставини, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Разом з тим в позовній заяві міститься клопотання про витребування доказів, а саме представник позивача просить витребувати в КП «Саратська ЦЛ» Саратської селищної ради, індивідуальну карту вагітної та проділлі (обмінну карту) ОСОБА_3 , 1985 року народження, копію з журналу вагітних та породіль, обліку новонароджених про факт народження нею дитини та витребувати в Саратському відділі ДРАЦС у Білгород-Дністровському районі ПИІ МЮ (м.Одеса) розгорнутий витяг з реєстру ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 (актовий запис №3 від 23 грудня 2022 року).
Вивчивши клопотання про витребування доказів, вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п. 2 ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи, що у поданому клопотанні не вказано, які саме обставини можуть підтвердити витребувані докази та яке вони матимуть значення для правильного вирішення справи, клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.84, 187, 189, 190 ЦПК України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.
Призначити по справі підготовче засідання о 10-30 годині 31.05.2023 року в приміщенні Саратського районного суду Одеської області за адресою смт. Сарата вул.К.Вернера, 105 з повідомленням учасників справи.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Третій особі запропонувати подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення та заперечення до закінчення підготовчого засідання.
У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі - відмовити.
На підставі ст. 190 ЦПК України надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованим особам надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. С. Миргород