17.05.2023
Справа № 946/8686/21
Провадження № 4-с/522/37/23
Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Ярема Х.С.
при секретарі Кніш Д.А.
за участю скаржника - ОСОБА_1
представник приватного виконавця Гросу В.Є.
представник стягувача ОСОБА_2
розглянув в судовому засіданні клопотання стягувача про повернення скарги.
В провадженні суду перебуває справа за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність приватного виконавця Парфьонова Г.В., стягувач Акціонерного товариства «ОТП Банк».
Ухвалою від 08.03.2023 скарга ОСОБА_3 прийнята до розгляду судом.
03.04.2023 стягувач АТ «ОТП БАНК» подав клопотання про повернення скарги без розгляду, оскільки така подана без доказів її надіслання іншим учасникам справи, що є порушенням вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України. Крім того, ОСОБА_3 недотримано вимог ст. 95 ЦПК України і не засвідчено належним чином документи додані до скарги.
Представник скаржника заперечував проти даного клопотання.
Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.
Розділом VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» передбачено можливість звернення сторін виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця.
Скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених положеннями ЦПК України, та містити відомості, зазначені у ч. 4 ст. 74 Закону «Про виконавче провадження».
Вимоги ч. 2 ст. 183 розділу 2 «Заяви з процесуальних питань» ЦПК України не регулюють такі процесуальні правовідносини, тому не підлягають застосуванню, оскільки ст. 183 поширюється виключно на заяви (клопотання, заперечення), подані до суду без дотримання вимог частин 1 або 2 цієї статті.
Відповідна правовий висновок містить в постанові Верховного Суду від 27.01.2021 у справі №569/13154/20.
Щодо незасвідчення скаржником належним чином документів, доданих до скарги, суд зазначає, що прийняття, оцінка та відхилення доказів, які надані сторонами є прерогативою суду, а суд повинен уникати проявів надмірного формалізму.
Інша сторона у справі може ставити такі докази під сумнів у визначеному законом порядку.
Отже, відсутність елементів засвідчення копій доданих до скарги документів не є підставою для повернення цієї скарги.
Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, -
В задоволенні клопотання стягувача Акціонерного товариства «ОТП Банк» про повернення скарги - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції простягом 15 днів з дня проголошення.
Повний текст ухвали складено 17.05.2023.
Суддя Ярема Х.С.