Справа № 522/9498/23
Провадження № 2-о/522/328/23
17 травня 2023 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна над обмежено дієздатною особою,
16 травня 2023 року до Приморського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна над обмежено дієздатною особою.
За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В., а 17 травня 2023 року матеріали справи передані судді.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Заява про встановлення факту, за формою та змістом повинна відповідати, як вимогам ст.318 ЦПК України, так і загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ст.ст.175,177 ЦПК України.
Поряд з цим, подана заява вимогам останніх не відповідає.
Так, відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Проте, з матеріалів заяви слідує, що заявником є ОСОБА_1 , який вказав третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.
Заявником не вказано жодної заінтересованої особи у справі із зазначенням повних даних про таку особу.
Отже, у поданій заяві в якості заінтересованої особи ніхто не зазначений, що свідчить про невідповідність заяви вимогам п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Крім того, суд звертає увагу, що за правилами ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.
Як слідує з копії паспорта ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Згідно витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 , в той час, як ОСОБА_3 , ОСОБА_1 зареєстровані в АДРЕСА_2 , а відповідно до довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб від 30.06.2022 року, фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_3 , ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 .
Разом з тим, дані про актуальне місце реєстрації та місце проживання (перебування) особи, над якою заявник просить призначити опікуна ОСОБА_2 , в матеріалах заяви з додатками відсутні.
Виходячи з наведеного та зазначеної норми права, позивачем не обґрунтована підсудність справи Приморському районному суду м. Одеси та не надані відповідні докази.
Інститут залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання до відкриття провадження по справі. Вимоги до адміністративного позову викладені у 175, 177 ЦПК України, згідно яких, крім іншого, саме у позовній заяві повинні бути зазначені ім'я позивача та відповідача, третіх осіб, зміст позовних і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.
З урахуванням наведенного заява відповідно до ч.9 ст.10, ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення вказаних вище недоліків, шляхом подання нової заяви з зазначенням правиильного кола осіб, а саме відповідної особи в якості заінтересованої особи та доказів проживання/перебування ОСОБА_2 на території Приморського района м. Одеси.
Керуючись ст.ст.10,175,177,185,258-260,317,318 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна над обмежено дієздатною особою- залишити без руху.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Косіцина В.В.