Справа № 522/8226/23
Провадження № 3/522/6309/23
15 травня 2023 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1
- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП.
13 квітня 2023 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області по вул. Грецькій, 42, що у Приморському районі в м. Одесі, у громадському місці, виражався нецензурною лайкою, та кидався у бійку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Крім цього, 13 квітня 2023 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи у приміщенні ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області по вул. Грецькій, 42, що у Приморському районі в м. Одесі, на вимогу припинити правопорушення не реагував, при цьому висловлювався у грубій формі до поліцейського, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського та вчинив адміністративне правопорушення передбачене 185 КУпАП.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, тому суддя розглядає матеріали на підставі ст. 268 КУпАП.
У ході судового розгляду, були досліджені такі матеріали, що підтверджують провину ОСОБА_1 , а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 937562 від 13.04.2023,
- протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 937561 від 13.04.2023,
- письмове пояснення ОСОБА_1 від 13.04.2023;
- письмове пояснення ОСОБА_2 від 13.04.2023;
- письмове пояснення ОСОБА_3 від 13.04.2023;
- письмове пояснення ОСОБА_4 від 13.04.2023.
За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками - нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.
Крім цього, суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за кваліфікуючими ознаками - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ “Про судовий збір” ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зважаючи на вимоги ст. 36 КУпАП, суддя вважає за необхідне накладати адміністративне стягнення за вчинення особою двох правопорушень, враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 суддя вважає, що достатнє застосування стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 173,185, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 170 грн (сто сімдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536,8 (п'ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси особою протягом 10 діб з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ