Справа №127/29727/21
Провадження №1-кп/127/1049/21
15 травня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря: ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 ,
представник потерпілого: ОСОБА_11 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_12 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021020010001032 від 20.07.2021, суд -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні заявила клопотання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_6 від покарання за вчинення кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, оскільки ним було частково відшкодовано шкоду потерпілому у сумі 20 000 грн., він повністю визнав вину, щиро розкаявся, вибачився перед потерпілим, а також вчинив злочин, який відноситься до нетяжких, а тому є всі підстави для його звільнення на підставі ст. 105 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 підтримали клопотання захисника, просили суд його задовольнити.
Представник потерпілого ОСОБА_11 підтвердила, що ОСОБА_6 було відшкодовано частково шкоду у розмірі 20 000 грн., а тому не заперечувала з приводу клопотання захисника про звільнення ОСОБА_6 від покарання.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував з приводу задоволення клопотання захисника, оскільки розгляд кримінального провадження здійснюється з 2021 року, а обвинувачений ОСОБА_6 лише перед судовими дебатами відшкодував частину завданої шкоди, жодних інших заходів, щодо примирення з потерпілим вжито не було. Крім того, застосування примусового заходу виховного характеру в даному випадку є занадто м'яким покаранням, тому що в червні місяці обвинувачений вже буде повнолітнім.
Інші учасники кримінального провадження підтримали клопотання про звільнення ОСОБА_6 від покарання та просили суд його задовольнити.
Заслухавши клопотання захисника, думку представника потерпілого, прокурора та інших учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частинами першою, четвертою статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 КК України, неповнолітній, який вчинив кримінальний проступок або нетяжкий злочин, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.
Кримінальне провадження перебуває на розгляді Вінницького міського суду Вінницької області з 03.11.2021.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.12.2021 кримінальне провадження призначене до судового розгляду.
В подальшому, 06.01.2022 потерпілим було подано цивільний позов про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди, зокрема з законних представників неповнолітнього ОСОБА_6 у розмірі 27 000 грн.
У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» вказано, що примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості.
Пунктами 5, 6 зазначеної Постанови визначено, що застереження є одним із найм'якіших заходів виховного характеру і може бути зроблено шляхом роз'яснення судом неповнолітньому наслідків його дій - шкоди, завданої охоронюваним законом правам особи (осіб), інтересам суспільства або держави, та оголошення неповнолітньому осуду за ці дії, а також попередження про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину.
Як встановлено у судовому засіданні, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 перебуває на розгляді суду з 2021 року. Судом враховано тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу неповнолітнього обвинуваченого його поведінку під час розгляду кримінального провадження та надані ним показання в судовому засіданні.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що поведінка ОСОБА_6 в судових засіданнях не свідчить про наявність у його діях щирого каяття, шкода потерпілому була відшкодована частково та через тривалий час розгляду справи, а саме, лише перед судовими дебатами, тому на думку суду застосування примусового заходу виховного характеру у вигляді застереження, в даному випадку не матиме необхідного впливу на обвинуваченого з метою усвідомлення наслідків вчинених ним протиправних дій, не слугуватиме виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним повторних кримінальних правопорушень, а тому в задоволенні клопотання захисника слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 392, 395, 512, 513 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про звільнення неповнолітнього ОСОБА_6 від покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1