Справа № 127/8998/23
Провадження № 1-кп/127/272/23
17.05.2023 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12023025020000078 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Одринка Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого;
у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
25.02.2023 року близько 00:30 год. на землі поблизу лісового масиву поряд з вул. Маяковського в м. Вінниця ОСОБА_5 помітив поліетиленовий пакет з психотропною речовиною - амфетамін. Маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, без мети збуту психотропних речовин, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_5 взяв вищевказаний пакет, таким чином незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку зберігав при собі без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, перебував біля будинку № 237 по вул. Маяковського в м. Вінниця, де його зупинили працівники поліції. На запитання останніх про наявність заборонених речовин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії, направлені на зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що в своєму правому кросівку зберігає поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною
25.02.2023 року з 01:20 год. по 01:25 год. в ході огляду місця події ОСОБА_5 добровільно самостійно дістав з правого кросівка і видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який в подальшому було вилучено. Даний пакет ОСОБА_5 зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-23/4377-НЗПРАП від 10.03.2023 року, в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина, обіг якого обмежено - амфетамін. В досліджуваній порошкоподібній речовині, масою 0,6338 г, маса амфетаміну становить 0,3498 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. 25 лютого 2023 року вночі він йшов по вул. Маяковського в м. Вінниця. На землі він помітив поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, зрозумів, що то амфетамін та вирішив взяти його собі для власного вживання. В подальшому, його зупинили поліцейські та запитали про наявність в нього заборонених речовин. На це він добровільно видав поліцейським амфетамін.
Повністю погоджується з обставинами, які зазначені в обвинувальному акті. У скоєному він розкаюється, запевнив, що подібного не повториться.
З'ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом'якшують його покарання.
Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі та звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним кримінального проступку, а також вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання або роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі одна тисяча п'ятсот десять гривень 24 копійки на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору - негайно. Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя :