Справа №127/14031/23
Провадження №1-кс/127/5549/23
16 травня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у кримінальному провадженні № 12023025040000036 від 02.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП в Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12023025040000036 від 02.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Вінницького міського суду від 28.07.2022 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Украли, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, 01.03.2023 близько 16:30 год., тобто протягом року після засудження за статтею 309 КК України, проходячи біля будинку № 31 по вул. Острозького в м. Вінниці, поблизу смітника, знайшов три поліетиленових зіп-пакети із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, які поклав у футляр, прикріплений мотузкою на пояс, чим незаконно придбав та почав зберігати при собі до виявлення та вилучення працівниками поліції.
Так, 01.03.2023 о 16:35 год. ОСОБА_5 , знаходячись в м. Вінниці по вул. Замостянській, поблизу буд. № 24 був зупинений працівниками поліції та на запитання про наявність у нього заборонених предметів, розуміючи, що його дії будуть викриті, повідомив, що у нього при собі, а саме в футлярі на поясі, знаходиться три поліетиленових зіп-пакети із вмістом порошкоподібної речовини, а саме амфетамін, який у подальшому було вилучено працівниками поліції. Відповідно до експертизи матеріалів речовин та виробів, у вилученій речовині міститься психотропна речовина, обіг якого обмежено - амфетамін, масою 0,9527 г.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - тобто незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею.
12 травня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними доказами, а саме:
-рапортом про реєстрацію події від 01.03.2023;
-рапортом інспектора взводу №1 від 01.03.2023;
-заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу порошкоподібної речовини від 01.03.2023;
-протоколом огляду місця події разом із додатком (відеозапис) від 01.03.2023;
-висновком експерта № СЕ-19\102-23\4429-НЗПРАП від 12.04.2023;
-висновком експерта № СЕ-19\102-23\4430-НЗПРАП від 13.04.2023;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04.03.2023;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 04.03.2023;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.03.2023;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.04.2023;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 12.03.2023;
-висновком медичного огляду ОСОБА_5 від 01.03.2023;
-протоколом огляду документа від 24.04.2023.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, та за яке передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, а тому згідно ст. 177 КПК є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); вчиняти інші кримінальні правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який він вчинив у денний час доби, враховуючи наявність постійного місця проживання, дає підстави вважати можливість запобігання ризикам передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України шляхом застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Враховуючи зазначене, слідчий просила клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 , яка входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні частково заперечував щодо задоволення клопотання та просив застосувати домашній арешт у нічну пору доби.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання. Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення достатньою мірою, для даної стадії кримінального провадження, доводиться доказами, які долучені слідчим до матеріалів клопотання.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за вчинення аналогічного злочину, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, вчиненого протягом року після засудження за аналогічною статтею.
Ризики вчинення підозрюваним дій, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, вважаються наявними за умови встановлення судом обґрунтованої ймовірності реалізації ним таких дій. Чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що він обов'язково здійснюватиме такі дії. Однак суду необхідно встановити, чи підозрюваний наразі має об'єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.
Слідчим в судовому засіданні частково доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний ОСОБА_5 може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки вчинив повторний злочин, за який засуджений вироком суду від 28.07.2022.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням на нього обов'язків, передбачених статтею 194 КПК України, оскільки даний запобіжний захід зможе запобігти ризикам зазначеним у статті 177 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Вінницького ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов'язки:
- не залишати місце постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.
Ухвала про застосування домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 діє в межах строку досудового розслідування, але не більше 60 днів, починаючи з 16.05.2023 року.
Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя