Справа № 127/10075/23
Провадження № 2/127/1204/23
(ЗАОЧНЕ)
16.05.2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Бессараб Н.М.,
при секретарі Чорній О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,-
У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, у якому просила суд ухвалити рішення, яким змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.06.2008 у цивільній справі №2-3288/08 та стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.06.2008 по цивільній справі №2-3288/08, стягуються з 21.04.2008 аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
З моменту винесення вищезазначеного рішення пройшло майже 15 років, на даний час донька потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, оскільки збільшилися потреби в навчанні, розвитку, харчуванні та іншому. Крім того, на даний час донька має проблеми зі здоров'ям, а саме їй встановлено діагноз міопія та сколіоз грудо - поперекового відділу хребта II ст, потребує реабілітаційних заходів: ЛФП, масаж, санітарно - курортного лікування, коригуючих окулярів.
28.05.2020 реєстратором Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внесені зміни щодо прізвища дитини, а саме прізвище « ОСОБА_5 » змінено на « ОСОБА_6 ».
Позивач має на утриманні також ще іншу доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а оскільки обоє дітей мають проблеми зі здоров'ям, вони потребують більше часу та уваги, позивач вимушена працювати в режимі неповного робочого дня і відповідно отримує досить малу заробітну плату, внаслідок чого погіршилось матеріальне становище, тому позивач звернулася до суду із позовом.
До судового засідання представник позивача - адвокат Шевчук Т.В. не з'явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої позов підтримує, просить його задовольнити, не заперечила щодо заочного розгляду справи, просила розглянути справу у відсутність сторони позивача.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.
Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.07.2007 (а.с. 9).
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.06.2008 (справа №2-3288/08) вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 21.04.2008 (а.с. 7).
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень №00026691225 від 16.06.2020 та копією повторного свідоцтва про народження дитини серія НОМЕР_2 від 28.05.2020 (а.с. 10, 12).
Неповнолітня ОСОБА_3 разом з матір'ю ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджується довідками ОСББ «Федорова 38» та СББ «Еверест 16» від 30.03.2023, довідкою Департаменту адміністративних послуг ВМР від 27.07.2022 (а.с. 13-15).
За станом здоров'я неповнолітня ОСОБА_3 потребує реабілітаційних заходів (ЛФК, масаж, санаторне-курортне лікування, корегуючі окуляри), що підтверджується довідкою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5 м. Вінниці» від 30.03.2023 (а.с. 17).
У позивачки ОСОБА_1 є ще одна непонолітня дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06.02.2018 (а.с. 11).
Позивач ОСОБА_1 працює продавцем-консультантом у фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 . Сукупний дохід позивача за період з 13.01.2023 по 29.03.2023 склав 8692,50 грн., що підтверджується довідкою №1 від 29.03.2023 (а.с. 16).
Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються положеннями Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною першою статті 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
За змістом частини третьої цієї статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Таким чином, саме одержувач аліментів наділений правом на звернення до суду із вимогою про зміну способу аліментів. При цьому положення ч. 3 ст. 181 СК України не пов'язують право особи, яка звертається до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів з обов'язком надання доказів про наявність підстав для зміни розміру аліментів, оскільки таке право одержувачу аліментів гарантовано ч. 3 ст. 181 СК України.
Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Суд враховуєфактичні обставини справи, а саме вік дитини на утримання якої стягуються аліменти (станом на день розгляду справи дитині виповнилося 16 років), що з часу ухвалення рішення суду в 2008 році про стягнення аліментів у розмірі 500 грн. щомісячно відбулося значне зростання цін на основні життєво-необхідні товари та продукти, у зв'язку з чим зазначений розмір аліментів не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини, не відповідає мінімальним її потребам та не забезпечує достатній життєвий рівень.
За наведених обставин, враховуючи насамперед інтереси дитини, її право на належний рівень життя та забезпечення нормальної життєдіяльності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Оскільки позивач при зверненні до суду з цим позовом була звільнена від сплати судового збору, тому згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави в сумі 1073,60 грн.
Керуючись ст. 7, 179-183, 192 СК України, ст. 2, 5, 10-13, 76-82, 89, 141, 263-265, 273-279 ЦПК України, -
Позовні вимоги задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів на неповнолітню дитину, визначений заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.06.2008 у цивільній справі №2-3288/08.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.
Припинити стягнення за виконавчим листом, виданим на підставі заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 24.06.2008 по справі №2-3288/08 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 21.04.2008 та відкликати виконавчий лист з органу державної виконавчої служби виконаним станом на день набрання даним рішенням суду законної сили.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .
Суддя: