Ухвала від 16.05.2023 по справі 127/11209/22

Справа №127/11209/22

Провадження №1-кп/127/319/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 при розгляді судового провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2021 р. за № 12021020000000338, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

До суду надійшла заява свідка ОСОБА_3 про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції з метою допиту його як свідка, між Вінницьким міським судом Вінницької області та Гайсинським районним судом Вінницької області.

Суд зазначає, що відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_3 , який є свідком у даному кимінальному провадженні, проживає на значній відстані від Вінницького міського суду Вінницької області, а також враховуючи, що на всій території України введено воєнний стан, з метою необхідності забезпечення безпеки осіб та оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що судове засідання з метою допиту даного свідка слід здійснювати в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, яке відбудеться 18.05.2023 року об 11 год. 30 хв. здійснювати у режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Гайсинським районним судом Вінницької області з метою допиту свідка ОСОБА_3 .

Доручити посадовим особам Гайсинського районного суду Вінницької області (вул .Соборна, буд. 47, м. Гайсин, Вінницька область) забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Гайсинського районного суду Вінницької області для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції. Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Гайсинського районного суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
110904971
Наступний документ
110904973
Інформація про рішення:
№ рішення: 110904972
№ справи: 127/11209/22
Дата рішення: 16.05.2023
Дата публікації: 19.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки виробництва; Порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.08.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 15.08.2025
Розклад засідань:
16.09.2022 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
01.11.2022 15:00 Вінницький міський суд Вінницької області
08.11.2022 15:00 Вінницький міський суд Вінницької області
25.11.2022 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
09.12.2022 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
11.01.2023 14:10 Вінницький міський суд Вінницької області
02.02.2023 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
22.02.2023 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
23.03.2023 09:30 Вінницький міський суд Вінницької області
29.03.2023 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
06.04.2023 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
24.04.2023 14:00 Вінницький міський суд Вінницької області
05.05.2023 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
18.05.2023 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
01.06.2023 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
17.07.2023 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
02.08.2023 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
11.09.2023 14:10 Вінницький міський суд Вінницької області
25.09.2023 14:10 Вінницький міський суд Вінницької області
24.10.2023 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
02.11.2023 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
09.11.2023 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
23.11.2023 15:20 Вінницький міський суд Вінницької області
05.12.2023 15:30 Вінницький міський суд Вінницької області
18.12.2023 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
15.01.2024 11:40 Вінницький міський суд Вінницької області
24.01.2024 14:00 Вінницький міський суд Вінницької області
12.02.2024 14:00 Вінницький міський суд Вінницької області
14.03.2024 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
21.03.2024 14:10 Вінницький міський суд Вінницької області
09.04.2024 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
09.04.2024 14:10 Вінницький міський суд Вінницької області
19.04.2024 14:00 Вінницький міський суд Вінницької області
04.06.2024 14:00 Вінницький міський суд Вінницької області
12.06.2024 14:00 Вінницький міський суд Вінницької області
25.06.2024 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
11.07.2024 15:00 Вінницький міський суд Вінницької області
25.07.2024 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
30.07.2024 16:00 Вінницький міський суд Вінницької області
11.09.2024 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
27.09.2024 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
11.10.2024 14:10 Вінницький міський суд Вінницької області
24.10.2024 16:40 Вінницький міський суд Вінницької області
28.10.2024 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
14.01.2025 13:00 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
РОМАНЧУК РУСЛАНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
РОМАНЧУК РУСЛАНА ВІКТОРІВНА
експерт:
Гаврилюк Олег Михайлович
захисник:
Хоменчук Анатолій Олегович
обвинувачений:
Наконечний Петро Олександрович
потерпілий:
Поліщук Єва Віталівна
Поліщук Єва Романівна
Поліщук Марина Вікторівна
Поліщук Роман Анатолійович
представник потерпілого:
Кадар Артем Миколайович
Покоєвич Артем Олексійович
представник цивільного позивача:
Іванець Ольга Василівна
Іванець Ольга Владиславівна
прокурор:
Вінницька обласна прокуратура
Вінницька окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МІШЕНІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
цивільний позивач:
АТ "Вінницяобленерго"
член колегії:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ОСТАПУК ВІКТОР ІВАНОВИЧ