Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа №: 511/999/23
Номер провадження 3/511/540/23
"15" травня 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В., розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Повторно протягом року, а саме: 15.04.2023 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області по вул. П. Каплуна керував транспортним засобом марки Daewoo Lanos р/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, що виражалось різким запахом алкоголю з ротової порожнини, почервонінням очей, станом, що не відповідав обстановці. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Драгер» та у медичному закладі водій відмовився на місці зупинки транспортного засобу під відеозапис. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 про час та місце слухання був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №170900 від 15.04.2023 року, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі правопорушника, так як відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» , ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).
Згідно ст. 268 КУпАП України явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вказаній категорії справ не є обов'язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути протокол без особистої участі правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №170900 від 15.04.2023 року;
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в Роздільнянській ЦРЛ від 15.04.2023 р., згідно якого огляд в Роздільнянській ЦРЛ не проводився у зв'язку з відмовою ОСОБА_1 у результаті огляду, проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп'яніння: почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнини; стан, що не відповідає обстановціі;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 від проходження огляду за допомогою приладу «Драгер» на визначення стану сп'яніння відмовився;
- диском з відеофіксацією відносно ОСОБА_1 відповідно до якого водій відмовляється від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу «Драгер» та у медичному закладі;
- копією постанови Біляївського районного суду Одеської області від 12.07.2022 року про притягнення о адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Постанова суду набрала законної сили 22.07.2022 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.2 КУпАП, яка встановлює відповідальність за відмову від проходження в установленому порядку медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.
Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення та на відеозапису самим ОСОБА_1 зазначено, що він вживав алкогольні напої, а саме 2 літра пива, після чого керував автомобілем.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.
Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Суд зазначає, диспозиція статті 30 КУпАП регламентує, що якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.
Стаття 317-1 КУпАП визначає, що особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, постанова Біляївського районного суду Одеської області від 12.07.2022 року, справа №496/2484/22, набрала законної сили 22.07.2022 року.
Стаття 37 КупАП передбачає, що строк адміністративного арешту обчислюється добами, виправних робіт - місяцями або днями, позбавлення спеціального права - роками, місяцями або днями.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 гривень.
Керуючись ст. ст. 40-1, 130, 268, 279, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі статей 30, 37 КУпАП до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднати ОСОБА_1 невідбуту частину стягнення, призначеного постановою Біляївського районного суду Одеської області від 12 липня 2022 року, у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 10 місяців 7 днів, та загальний строк покарання у виді позбавленням права керування транспортними засобами визначати строком - 3 роки 10 місяців 7 днів.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 гривень.
Реквізити для зарахування до державного бюджету:
отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001
код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя: І. В. Бобровська