Справа №: 398/2422/23
провадження №: 3/398/917/23
Іменем України
"12" травня 2023 р. м.Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Яна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка працює робітником в Балахівському ліцеї, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,
ОСОБА_1 , яка є опікуном неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неналежним чином виконує обов'язки щодо виховання останнього, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_2 02.05.2023 року близько 12год 00хв, знаходячись біля мосту, розташованому навпроти магазину АТБ по проспекту Соборний в м.Олександрія, курив невідому речовину рослинного походження від чого отримав токсичне отруєння та був доставлений до медичного закладу, де перебував на лікуванні.
Відповідальність за вказане правопорушення, передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та пояснила, що вважала, що він перебуває на заняттях, про те що відбулося дізналась від працівників навчального закладу. Здивована такою поведінкою, провела бесіду.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .
Наявність в діях ОСОБА_1 вини та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, крім визнання нею своєї вини, доведено матеріалами справи, зокрема:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 243292 від 06.05.2023 року, який складено відповідно до вимог ст.256 КУпАП та в якому розкрито суть адміністративного правопорушення;
-рапортом старшого інспектора-чергового Олександрійського РВП від 02.05.2023 року про те, що цього ж дня об 11год 57хв до ЧЧ надійшло повідомлення від фельдшера медичного закладу стосовно того, що до Олександрійської дитячої лікарні з училища №13 м.Олександрія доставляють неповнолітнього ОСОБА_2 , 2006 року народження, який отруївся невідомою речовиною;
-письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 від 06.05.2023 року, який 02.05.2023 року, перебуваючи на навчанні в Олександрійському професійному училищі, під час великої перерви, близько 12год, знайомі хлопці повідомили, що знайшли згорток з невідомою речовиною рослинного походження. Вони домовились спробувати покурити вказану речовину за допомогою саморобного пристрою, виготовленого з капронових пляшок. Втілили задумане біля магазину АТБ, розташованому на проспекті Соборний в м.Олександрія. Він особисто вдихнув дим лише один раз, потім разом з хлопцями вони пішли до навчального закладу. На заняттях йому стало погано, почало нудити. Коли прийшов до вбиральні його знудило, потім він сів на підлогу, де його помітила майстер, яка і викликала швидку допомогу. Його було доставлено до медичного закладу;
-копією розпорядження голови Петрівської районної Державної адміністрації Кіровоградської області від 25.08.2020 року №284-р, згідно якого ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до приписів ст. 284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених ст. 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
Згідно ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує дані про особу правопорушника, тяжкість вчиненого правопорушення та обставини його скоєння, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, стан його здоров'я.
У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Суд враховуючи те, що ОСОБА_1 , має на утриманні двох неповнолітніх дітей, опікуном яких являється відповідно до розпорядження голови Петрівської районної Державної адміністрації Кіровоградської області від 25.08.2020 року №284-р, визнала свою вину, вжила відповідних заходів, то на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження та вважає необхідним звільнити останню від сплати судового збору.
Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст.184, ст.ст.221,283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Суддя Яна Миколаївна ПОДОЛЯК