Справа № 201/5446/23
Провадження № 2-о/201/188/2023
про залишення заяви без руху
15 травня 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 (третя особа - Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради) про встановлення факту, що має юридичне значення,
11.05.2023р. в системі «Електронний суд» до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 (третя особа - Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради) про встановлення факту, що має юридичне значення (заява подана представником заявника - адвокатом Пищидою В.М.)
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.
Ознайомившись із матеріалами заяви, на підставі ст.ст. 185, 318 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
В п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що заінтересована особа визначається залежно від мети встановлення факту.
Так, представник заявника зазначає, що встановлення факту народження дітей на тимчасово окупованій території потрібно заявнику для подальшої державної реєстрації народження в органах Державної реєстрації актів цивільного стану.
Разом з тим, зазначена в заяві про встановлення факту третя особа не здійснює дій щодо державної реєстрації народження, а тому пропоную заявнику (його представнику) уточнити найменування заінтересованої особи, залучивши до участі у справі відповідний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Відповідно до положень абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
До заяви, яка надійшла на адресу суду в електронній формі, не надано доказів виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а тому пропоную заявнику (його представнику) подати до суду відповідні докази надіслання копії заяви про встановлення факту заінтересованій особі.
За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху заяву ОСОБА_1 (третя особа - Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради) про встановлення факту, що має юридичне значення і запропонувати усунути вказані вище недоліки, надавши заявнику (його представнику) - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 (третя особа - Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради) про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, і запропонувати заявнику (його представнику) усунути недоліки протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.
У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, заява вважається неподаною і повертається заявнику (його представнику) .
Суддя : Ткаченко Н.В.