Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2954/23
Номер провадження 1-кс/711/888/23
15 травня 2023 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12023250000000106 від 21.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням в якому просить надати доступ до інформації про з'єднання абонента стільникового зв'язку.
Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, щоСУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування, за №12023250000000106 від 21.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Встановлено, що невстановлена особа упродовж 2023 року, переслідуючи умисел незаконного збагачення, шахрайським шляхом, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки в мережі інтернет розмістили оголошення від імені керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який нібито вирішує питання щодо отримання посвідчення водія, державних номерних знаків за грошову винагороду, які після отримання таких документів, перераховують кошти на карткові рахунки.
Досудовим розслідуванням також встановлено, що оголошення в мобільному додатку телеграм каналі було розміщено невстановленою особою яка використовує персональні дані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
В ході подальшого відпрацювання було отримано інформацію, що всі відправлення через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від імені вище вказаних осіб здійснювалися у відділенні № НОМЕР_1 смт. Меліоративне (Новомосковського р-н), Дніпропетровської області:
-при оформленні експрес-накладних на ім'я ОСОБА_6 невстановленою особою було вказано м.т. № НОМЕР_2 ,
-при оформленні експрес-накладних на ім'я ОСОБА_7 невстановленою особою було вказано м.т. № НОМЕР_3 .
-при оформленні експрес-накладних на ім'я ОСОБА_8 невстановленою особою було вказано м.т. № НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетна невстановлена особа яка використовує персональні дані ОСОБА_6 м.т. № НОМЕР_2 , ОСОБА_8 м.т. № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та ОСОБА_7 м.т. № НОМЕР_3 .
Враховуючи вище вказані обставини, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та передумови які йому сприяли, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів в частині інформації про телефонні з'єднання, із указанням «IMEI» по абонентському номеру № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та № НОМЕР_3 , оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 01.01.2023 по 01.05.2023.
В судове засідання слідчий не з'явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №12023250000000106 від 21.03.2023, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Ч.1 ст.159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно ч.2 ст.9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і перебуває у володінні зазначеного оператора мобільного зв'язку, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12023250000000106 від 21.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ, старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , до документів, а саме до: інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив'язкою до базових станцій та з указанням серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовувався з вказаною сім карткою за період часу з 01.01.2023 по 01.05.2023, по абонентському номеру № НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з прив'язкою до місцевості.
Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.
Володільцю речей роз'яснити наслідки невиконання даної ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1