Справа № 529/731/23
Провадження № 3/529/471/23
15 травня 2023 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 124 КУпАП, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 15.04.2023 близько 08 год. 20 хв. по автодорозі Суми-Полтава на 148 км. керуючи транспортним засобом VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем MERSEDES SPRINTER, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався на зустріч, чим порушив вимоги п. 13.3 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Однак, всупереч вищевказаних вимог, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 107614 від 15.04.2023 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП відсутнє прізвище та ініціали водія який керував MERSEDES SPRINTER, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Також, у протоколі не вказано потерпілого та його адресу проживання, а у графі «Свідки та потерпілі» зазначено дані самої особи, відносно якої складено такий протокол тобто ОСОБА_1 .
Крім цього, відсутні пояснення водія, який керував MERSEDES SPRINTER, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Також, приєднана копія схеми місця ДТП є нечитабельною, а також не містить іншої її частини з даними учасників ДТП та пошкодженнями внаслідок настання такої.
Зазначені вище недоліки позбавляють можливості винести законне та обґрунтоване рішення по адміністративному матеріалу, а тому справа підлягає поверненню на доопрацювання до СПД №2 Полтавського ВП №2 ГУНП в Полтавській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -
постановив:
Повернути до СПД №2 Полтавського ВП №2 ГУНП в Полтавській області адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП для усунення недоліків зазначених у постанові.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Є. Петренко