Справа № 529/569/23
Провадження № 1-кп/529/187/23
15 травня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря c/з - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12023221270000012 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Золочів, Харківської області, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимої, інваліда 3 групи,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 24.01.2023 о 08 год. 57 хв., перебуваючи в супермаркеті «Чудо-Маркет», який розташований за адресою: Харківська область, Богодухівській район, смт Золочів, вул. Центральна, 25, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Октант Трейд», та діючи за раптовим виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, впевнившись що сторонні особи, які знаходились в приміщенні супермаркету за її діями не спостерігають та в тому, що її дії залишаться не поміченими, таємно, шляхом вільного доступу викрала із стелажу з шоколадними цукерками у торгівельному залі супермаркету «Чудо-Маркет» цукерки «Зоряне сяйво», («Світоч»), вагою 0,179 кг, вартістю 51,14 грн., цукерки «Золота Лілія», («Конті»), вагою 0,183 кг, вартістю 41,26 грн., які в подальшому сховала у кишеню своєї шуби, в яку була одягнена.
Після чого ОСОБА_4 направилась до холодильника у вказаному супермаркеті, де впевнившись, що сторонні особи, які знаходились в приміщенні супермаркету за її діями не спостерігають та в тому, що її дії залишаться не поміченими, таємно, шляхом вільного доступу викрала із холодильника сир плавлений ТМ «Весела корівка» «Дружба» 38%, вагою 70г (Шостка), вартістю 19,19 грн., сир плавлений ТМ «Шостка» Вершковий 38%, вагою 70г, вартістю 19,24 грн., грудинку «Глобино» без ребер копчено-вареної в/с, вагою 0,421 кг, вартістю 157,17 грн., які в подальшому сховала у кишеню своєї шуби, в яку була одягнена.
Після чого ОСОБА_4 направилась до іншого холодильника у вказаному супермаркеті, де впевнившись, що сторонні особи, які знаходились в приміщенні супермаркету за її діями не спостерігають та в тому, що її дії залишаться не поміченими, таємно, шляхом вільного доступу викрала із холодильника масло солодковершкове «Ферма» «Селянське» 73%, вагою 180 г, вартістю 70,32 грн., яке сховала в подальшому до кишені своєї шуби, в яку була одягнута.
Після чого ОСОБА_4 направилась до стелажів із господарськими товарами, де впевнившись, що сторонні особи, які знаходились в приміщенні супермаркету за її діями не спостерігають та в тому, що її дії залишаться не поміченими, таємно, шляхом вільного доступу викрала із стелажу мило господарське «Maestro» д/видалення плям 125г, вартістю 25,10 грн., яке сховала в подальшому до кишені своєї шуби, в яку була одягнена.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 підійшла на касову зону, де під виглядом покупця сплатила за хліб, але не сплатила за товари, які знаходились в кишені шуби - цукерки «Зоряне сяйво», («Світоч»), вагою 0,179 кг, цукерки «Золота Лілія», («Конті»), вагою 0,183 кг, сир плавлений ТМ «Весела корівка» «Дружба» 38%, вагою 70г (Шостка), сир плавлений ТМ «Шостка» Вершковий 38%, вагою 70г, грудинка «Глобино» без ребер копченоварена в/с, вагою 0,421 кг, масло солодковершкове «Ферма» «Селянське» 73%, вагою 180 г, мило господарське «Maestro» д/видалення плям 125г, після чого вийшла з території супермаркету «Чудо-Маркет» та з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТОВ «Октант Трейд», матеріальну шкоду на загальну суму 383,42 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
В подальшому, ОСОБА_4 27.01.2023 о 08 год. 18 хв. перебуваючи в супермаркеті «Чудо-Маркет», який розташований за адресою: Харківська область, Богодухівській район, смт Золочів, вул. Центральна, 25, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Октант Трейд», діючи за раптовим виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, впевнившись що сторонні особи, які знаходились в приміщенні супермаркету за її діями не спостерігають та в тому, що її дії залишаться не поміченими, таємно, шляхом вільного доступу викрала із стелажу з шоколадними цукерками у торгівельному залі супермаркету «Чудо-Маркет» цукерки «Зоряне сяйво», («Світоч»), вагою 0,210 кг, вартістю 60 грн., цукерки «Золота Лілія», («Конті»), вагою 0,150 кг, вартістю 33,82 грн., які в подальшому сховала у кишеню своєї шуби, в яку була одягнена.
Після чого ОСОБА_4 направилась до холодильника у вказаному супермаркеті, де впевнившись, що сторонні особи, які знаходились в приміщенні супермаркету за її діями не спостерігають та в тому, що її дії залишаться не поміченими, таємно, шляхом вільного доступу викрала із холодильника сир плавлений ТМ «Весела корівка» «Дружба» 38%, вагою 70г (Шостка), вартістю 19,19 грн., сир плавлений «Звени Гора» з кропом та часником, вагою 75 г, вартістю 21,74 грн, сир Шостка Голландський плавлений 37%, вагою 70 г, вартістю 16 грн., грудинку «Глобино» без ребер копчено-вареної в/с, вагою 0,450 кг, вартістю 167,54 грн., які в подальшому сховала у кишеню своєї шуби, в яку була одягнена.
Після чого ОСОБА_4 направилась у м'ясний відділ у вказаному супермаркеті, де замовила касиру ковбасу варену Олів'є (БМК), вагою 0,336 кг, вартістю 34,10 грн., яку останній зважив та передав ОСОБА_4 , яка, впевнившись, що сторонні особи, які знаходились в приміщенні супермаркету за її діями не спостерігають та в тому, що її дії залишаться не поміченими, сховала в подальшому до кишені своєї шуби, в яку була одягнута, тобто таємно її викрала, шляхом вільного доступу.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 підійшла на касову зону, де під виглядом покупця сплатила за хліб, але не сплатила за товари, які знаходились в кишені шуби - цукерки «Зоряне сяйво», («Світоч»), вагою 0,210 кг, цукерки «Золота Лілія», («Конті»), вагою 0,150 кг, сир плавлений ТМ «Весела корівка» «Дружба» 38%, вагою 70г (Шостка), сир плавлений «Звени Гора» з кропом та часником, вагою 75 г, сир Шостка Голландський плавлений 37%, вагою 70 г, грудинка «Глобино» без ребер копчено-варена в/с, вагою 0,450 кг, ковбаса варена Олів'є (БМК), вагою 0,336 кг, після чого вийшла з території супермаркету «Чудо-Маркет» та з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТОВ «Октант Трейд», матеріальну шкоду на загальну суму 352,39 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
В подальшому ОСОБА_4 30.01.2023 о 08 год. 28 хв. перебуваючи в супермаркеті «Чудо-Маркет», який розташований за адресою: Харківська область, Богодухівській район, смт Золочів, вул. Центральна, 25, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Октант Трейд», та діючи за раптовим виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, впевнившись що сторонні особи, які знаходились в приміщенні супермаркету за її діями не спостерігають та в тому, що її дії залишаться не поміченими, таємно, шляхом вільного доступу викрала із стелажу з шоколадними цукерками у торгівельному залі супермаркету «Чудо-Маркет» цукерки «Золота Лілія», («Конті»), вагою 0,210 кг, вартістю 47,35 грн., які в подальшому сховала у кишеню своєї шуби, в яку була одягнена.
Після чого ОСОБА_4 направилась до холодильника у вказаному супермаркеті, де впевнившись, що сторонні особи, які знаходились в приміщенні супермаркету за її діями не спостерігають та в тому, що її дії залишаться не поміченими, таємно, шляхом вільного доступу викрала із холодильника сир плавлений ТМ «Весела корівка» «Дружба» 38%, вагою 70г (Шостка), вартістю 19,19 грн., сир Шостка Голландський плавлений 37%, вагою 70 г, вартістю 16 грн., сир плавлений ТМ «Шостка» Вершковий 38%, вагою 70г, вартістю 19,24 грн., грудинку «Глобино» без ребер копчено-вареної в/с, вагою 0,450 кг, вартістю 167,54 грн., які в подальшому сховала у кишеню своєї шуби, в яку була одягнена.
Після чого ОСОБА_4 направилась до іншого холодильника у вказаному супермаркеті, де впевнившись, що сторонні особи, які знаходились в приміщенні супермаркету за її діями не спостерігають та в тому, що її дії залишаться не поміченими, таємно, шляхом вільного доступу викрала із холодильника масло солодковершкове «Ферма» «Селянське» 73%, вагою 180 г, вартістю 70,32 грн., яке сховала в подальшому до кишені своєї шуби, в яку була одягнута.
Після чого ОСОБА_4 направилась у рибний відділ у вказаному супермаркеті, де замовила касиру філе оселедця с/с (Айсберг), вагою 0,400 г вартістю 91,68 грн., який останній зважив та передав ОСОБА_4 , яка, впевнившись, що сторонні особи, які знаходились в приміщенні супермаркету за її діями не спостерігають та в тому, що її дії залишаться не поміченими, сховала в подальшому до кишені своєї шуби, в яку була одягнута, тобто таємно його викрала, шляхом вільного доступу.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 підійшла на касову зону, де під виглядом покупця сплатила за хліб, але не сплатила за товари, які знаходились в кишені шуби - цукерки «Золота Лілія», («Конті»), вагою 0,210 кг, сир плавлений ТМ «Весела корівка» «Дружба» 38%, вагою 70г (Шостка), сир Шостка Голландський плавлений 37%, вагою 70 г, сир плавлений ТМ «Шостка» Вершковий 38%, вагою 70г, грудинку «Глобино» без ребер копченоварена в/с, вагою 0,450 кг, масло солодковершкове «Ферма» «Селянське» 73%, вагою 180 г, філе оселедця с/с (Айсберг), вагою 0,400 г, після чого вийшла з території супермаркету «Чудо-Маркет» та з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТОВ «Октант Трейд», матеріальну шкоду на загальну суму 431,32 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
В подальшому ОСОБА_4 02.02.2023 о 09 год. 07 хв. перебуваючи в приміщенні супермаркету «Чудо-Маркет», який розташований за адресою: Харківська область, Богодухівській район, смт Золочів, вул. Центральна, 25, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Октант Трейд», та діючи за раптовим виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, впевнившись що сторонні особи, які знаходились в приміщенні супермаркету за її діями не спостерігають та в тому, що її дії залишаться не поміченими, таємно, шляхом вільного доступу викрала із холодильника у торгівельному залі супермаркету «Чудо-Маркет» грудинку «Глобино» без ребер копчено-варену, вагою 0,386 кг, вартістю 145,80 грн., сир плавлений «Звени Гора» з кропом та часником, вагою 75 г, вартістю 22,56 грн., сир Шостка Голландський плавлений 37%, вагою 70 г, вартістю 19,56 грн., сир плавлений «Весела корівка» «Дружба» 38%, вагою 70 г, вартістю 20,77 грн., які в подальшому сховала у кишеню своєї шуби, в яку була одягнута.
Після чого ОСОБА_4 направилась до іншого холодильника у вказаному супермаркеті, де впевнившись, що сторонні особи, які знаходились в приміщенні супермаркету за її діями не спостерігають та в тому, що її дії залишаться не поміченими, таємно, шляхом вільного доступу викрала із холодильника масло солодковершкове «Ферма» «Селянське» 73%, вагою 180 г, вартістю 69,60 грн., яке сховала в подальшому до кишені своєї шуби, в яку була одягнута.
Після чого ОСОБА_4 направилась у рибний відділ у вказаному супермаркеті, де замовила касиру філе оселедця с/с (Айсберг), вагою 0,650 г, вартістю 144,41 грн., який останній зважив та передав ОСОБА_4 , яка, впевнившись, що сторонні особи, які знаходились в приміщенні супермаркету за її діями не спостерігають та в тому, що її дії залишаться не поміченими, сховала в подальшому до кишені своєї шуби, в яку була одягнута, тобто таємно його викрала, шляхом вільного доступу.
Після чого ОСОБА_4 направилась до холодильника у вказаному супермаркеті, де впевнившись, що сторонні особи, які знаходились в приміщенні супермаркету за її діями не спостерігають та в тому, що її дії залишаться не поміченими, таємно, шляхом вільного доступу викрала із холодильника гірчицю«Щедро» «Гостра домашня», вагою 120 г, вартістю 16,30 грн., яку сховала в подальшому до кишені своєї шуби, в яку була одягнута.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , утримуючи вищезазначений викрадений товар у кишенях шуби, в яку була одягнена, пройшла касову зону супермаркету «Чудо-Маркет» за адресою: Харківська обл., Богодухівській р-н, Золочівське ОТГ, смт Золочів, вул. Центральна, 25, не сплативши за товари, які знаходились при ній та направилась у бік виходу, однак, її злочинні дії стали очевидними для охоронця супермаркету, який зупинив ОСОБА_4 , не давши їй можливості розпорядитись викраденим.
Таким чином, ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки остання була зупинена охоронцем супермаркету «Октант Трейд».
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 намагалася спричинити ТОВ «Октант Трейд» матеріальної шкоди на загальну суму 439,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України - тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
У судовому засіданні, в режимі відеоконференції, ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаних злочинів визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті. Запевняє, що у подальшому не буде вчиняти злочини, щиро кається.
Представник потерпілого в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд провадження у його відсутність, претензій до обвинуваченого не має.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників справи не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфікуються судом за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану та за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання письмових скарг з приводу її поведінки не було, не заміжня, в силу ст.89 КК України не судима, не працює, має 3 групу інвалідності, отримує пенсію у зв'язку із інвалідністю.
Відповідно до висновку, викладеному у досудовій доповіді органу з питань пробації, виправлення обвинуваченої без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній, ризик небезпеки для суспільства - середній.
Враховуючи особу обвинуваченої, характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, враховуючи розмір завданої матеріальної шкоди, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових злочинів має бути мінімальне покарання передбачене санкцією ч.4 ст. 185 КК України.
Що стосується призначення покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, то суд вважає за необхідне застосувати положення ст.69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, враховуючи наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину (визнання вини, щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину) та повернення викраденого майна потерпілому.
Також суд при призначенні покарання враховує викладені в ухвалі Верховного Суду від 28.03.2023 у справі № 722/594/22 наступні висновки: тлумачення ознаки "в умовах воєнного стану або надзвичайного стану" без врахування того, чи були використані такі умови для вчинення злочину, порушує принцип індивідуалізації покарання, визначений частиною 2 статті 61 Конституції України. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину, категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Призначене судом покарання повинно відповідати ступеню суспільної небезпеки злочину, обставинам його вчинення та враховувати особу винного, тобто бути справедливим. Встановлення законодавцем недиференційованого покарання та неможливість його зниження не дозволяє застосовувати покарання до осіб, які вчинили злочини невеликої тяжкості, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, розміру заподіяних збитків, форми вини і мотивів злочину, майнового стану підсудного та інших істотних обставин, що є порушенням принципу справедливості покарання, його індивідуалізації та домірності. Принцип індивідуалізації юридичної відповідальності у процедурі притягнення особи до відповідальності має виявлятись не лише в притягненні до відповідальності особи, винної у вчиненні правопорушення, а й у призначенні їй виду та розміру покарання з обов'язковим урахуванням характеру вчиненого протиправного діяння, форми вини, характеристики цієї особи, можливості відшкодування заподіяної шкоди, наявності обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Принцип індивідуалізації і пропорційності покарання вимагає також не ставити осіб, які вчинили злочини різної тяжкості в однакове становище. Особи, які використали фактичні обставини воєнного чи надзвичайного стану, і особи, які вчинили злочини за звичайних обставин, знаходяться у суттєво різному становищі. Недискримінаційне застосування до них однакових покарань не тільки не переслідує мету, заявлену законодавцем, але й не забезпечує розумну пропорційність ужитих заходів і поставленої мети, навіть якщо б така мета була заявлена.
Разом з тим, враховуючи відсутність матеріальних претензій до обвинуваченої з боку потерпілого, часткове відшкодування завданої злочином шкоди, шляхом повернення викраденого майна, висновок органу пробації, суд вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.75 КК України із покладенням обов'язків, визначених ст. 76 КК України.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373-374, 394-395 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України та ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та призначити їй покарання:
-за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;
-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов'язки в період іспитового строку:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи,
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
- масло солодковершкове «Ферма» «Селянське» 73%, вагою 180 г; грудинка Глобино без ребер копчено-вареная в/с, вагою 0,386 кг; гірчиця «Щедро» «Гостра домашня», вагою 120 г; сир плавлений «Звени Гора» з кропом та часником, вагою 75 г; сир Шостка Голландський плавлений 37%, вагою 70 г; сир плавлений «Весела корівка» «Дружба» 38%, вагою 70 г; філе оселедця с/с (Айсберг), вагою 0,650 г., які передані представнику потерпілого - залишити ТОВ «Октант Трейд», як власнику таких;
-відео записи з камер спостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати його копію після подачі до суду відповідної заяви.
Головуюча ОСОБА_1