Ухвала від 26.04.2023 по справі 308/6562/23

Справа № 308/6562/23

2-а/308/141/23

УХВАЛА

26 квітня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до

Закарпатської митниці Державної митної служби в особі в.о. першого заступника начальника Закарпатської митниці Ярослава Івановича Могильного, адреса: м. Ужгород, вул. Собранецька, 20,

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Закарпатської митниці Державної митної служби в особі в.о. першого заступника начальника Закарпатської митниці Ярослава Івановича Могильного про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Вивчивши даний адміністративний позов, суддя прийшов до висновку, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1073,60 гривень.

Позивач сплатив судовий збір тільки в розмірі 536,80 гривень, а отже йому слід доплатити 536,80 гривень судового збору та надати квитанцію про оплату для суду.

На підставі наведеного, суддя прийшов до висновку, що подану позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 161 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - п'ять днів з дня вручення ухвали, роз'яснивши при цьому, що позивачу необхідно доплатити судовийзбір у розмірі 536,80 грн (п'ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева

Попередній документ
110893785
Наступний документ
110893787
Інформація про рішення:
№ рішення: 110893786
№ справи: 308/6562/23
Дата рішення: 26.04.2023
Дата публікації: 18.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; запобігання та припинення протиправної діяльності товариств, установ, інших організацій, яка посягає на конституційний лад, права і свободи громадян
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (11.10.2023)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 24.04.2023
Предмет позову: про скасування постанови
Розклад засідань:
29.05.2023 11:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.06.2023 11:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.09.2023 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
27.09.2023 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
11.10.2023 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд