ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22270/20
провадження № 1-кс/753/1432/23
"15" травня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12017100020013558 від 29.12.2017 за ч. 4 ст. 190 КК України,-
25.04.2023 до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12017100020013558 від 29.12.2017 за ч. 4 ст. 190 КК України.
Вказану справу було передано в провадження слідчому судді ОСОБА_1 на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.04.2023.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
15.05.2023 від адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Ч. 5 ст. 201 КПК України передбачено можливість залишення без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу за наявності певних обставин, які не мають місця у випадку зі зверненням адвоката ОСОБА_3 , однак враховуючи зміст ч. 1 ст. 26 КПК України щодо вільного використання своїх прав сторонами кримінального провадження у межах та у спосіб, передбачений законом, слідчий суддя вважає за можливе застосувати аналогію закону та залишити без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12017100020013558 від 29.12.2017 за ч. 4 ст. 190 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 26 КПК України, слідчий суддя
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12017100020013558 від 29.12.2017 за ч. 4 ст. 190 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1