Справа № 752/8204/23
Провадження №: 1-кп/752/1647/23
16.05.2023 м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
в ході проведення в залі судового засідання у місті Києві відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 12021100010001176 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився у м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає на території Свято-Вознесенського храму по АДРЕСА_1 , не має місця реєстрації на території України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
Голосіївським районним судом міста Києва здійснюється підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до
Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2021, за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 у відкритому викрадені чужого майна, вчиненому повторно.
У підготовчому судовому засіданні 16.05.2023 обвинувачений клопотав перед судом про призначення йому захисника за державний кошт, мотивуючи це тим, що він потребує роз'яснення йому правових питань, що стосуватимуться розгляду кримінального провадження, зокрема, з урахуванням наявних у нього судимостей та постановлених щодо нього вироків, має вади здоров'я (підозри на потребу в ампутації кінцівки), проте не має фінансів для самостійного залучення адвоката, не має роботи, не має житла, проживає на території Свято-Вознесенського храму у мікрорайоні Деміївка, де ним опікується настоятель та виділяє йому гроші на лікування.
Прокурор не навела заперечень щодо такого клопотанняОСОБА_4 , послалася на необхідність гарантування і дотримання права обвинуваченого на захист, відомостей про відсутність у обвинуваченого матеріального ресурсу, достатнього за для самостійного залучення захисника, не спростувала.
Потерплий зазначив, що вважає, що обвинуваченому захисник не потрібен і він його простив, позовів не заявлятиме, не хоче його засудження.
Заслухавши позицію сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення захисника та задоволення клопотання обвинуваченого з метою забезпечення його доступу до правосуддя і реалізації відповідної державної гарантії в порядку приписів п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, адже оголошені ним суду обставини позитивно співвідносяться з відповідними нормами законодавства.
Так, названі положення законодавства передбачають обов'язок суду забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може його залучити самостійно. У цьому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 42, 49, 315 КПК України, суд
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,для здійснення його захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 12021100010001176 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання, яке відбуватиметься 21.06.2023 о 10:00 в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1