Ухвала від 16.05.2023 по справі 500/2291/22

УХВАЛА

16 травня 2023 року

м. Київ

справа №500/2291/22

адміністративне провадження №К/990/2830/23

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Соколова В. М., розглянувши заяву Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2022 року у справі №500/2291/22 за позовом Департаменту капітального будівництва Тернопільської обласної військової адміністрації до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно-Буд-Центр», Товариство з обмеженою відповідальністю «ШБУ-77» про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 08 лютого 2023 року повернув касаційну скаргу Управлінню Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області.

16 лютого 2023 року на адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Управлінню Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 4 962 (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят дві) гривні відповідно до платіжного доручення № 22 від 11 січня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Соколов

Попередній документ
110893588
Наступний документ
110893590
Інформація про рішення:
№ рішення: 110893589
№ справи: 500/2291/22
Дата рішення: 16.05.2023
Дата публікації: 17.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (24.01.2023)
Дата надходження: 24.01.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування висновку
Розклад засідань:
30.08.2022 11:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
30.11.2022 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
14.12.2022 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
МАНДЗІЙ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
СОКОЛОВ В М
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Техно-Буд-Центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ШБУ-77"
відповідач (боржник):
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
заявник касаційної інстанції:
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
позивач (заявник):
Департамент капітального будівництва Тернопільської обласної військової адміністрації
Департамент капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації
суддя-учасник колегії:
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА