16 травня 2023 року
м. Київ
справа №500/12/23
адміністративне провадження №К/990/15292/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мороз Л.Л.,
суддів: Рибачука А.І., Бучик А.Ю.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2023 у справі №500/12/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
У 2023 році ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (далі - відповідач), в якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачеві заборгованості з пенсійних виплат за період з 01.12.2022 по 01.04.2022 (такі дати вказані у позовній заяві);
- зобов'язати відповідача нарахувати позивачеві заборгованість пенсії за період з 01.12.2022 по 01.04.2022 у розмірі 126 901,59 гривень;
- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по пенсії у розмірі 126 901,59 гривень.
Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.01.2023 відмовлено у відкритті провадження згідно до пункту 2 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Не погоджуючись з ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.01.2023, позивач оскаржив її у апеляційному порядку.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2023 апеляційну скаргу позивача повернуто через несплату судового збору.
28.04.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача на зазначену вище ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2023.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам КАС України, з'ясовано таке.
Згідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно з підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 2684 гривні.
За таких обставин касаційну скаргу треба залишити без руху та встановити позивачеві строк для усунення недоліків шляхом надсилання на адресу суду документа про сплату судового збору у розмірі 2684 гривні.
Для усунення недоліків касаційної скарги скаржникові необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2684 грн за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA 288999980313151207000026007 Код класифікації доходів бюджету 22030102 Найменування податку, збору, платежу «Судовий збір (Верховний Суд, 055)» Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір, або надати інші обґрунтовані підстави/докази для зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю чи частково, чи відстрочити бо розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Згідно до положень статей 169 та 332 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху з установленням скаржникові строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду:
- документа, який підтверджує сплату судового збору за подання цієї касаційної скарги.
Керуючись ст. 169, 330, 332 КАС України, Суд
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2023 у справі №500/12/23 - залишити без руху.
Надати скаржникові строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і не оскаржується.
...........................
...........................
...........................
Л.Л. Мороз
А.І. Рибачук
А.Ю. Бучик ,
Судді Верховного Суду