Справа № 3-1235/2010
Іменем України
10 вересня 2010 року Суддя
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області
Бондарчук Г.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: Абхазія;
не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1,
за ст. 121 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
12.01.2010 року о 12-30 годині, ОСОБА_2 повторно протягом року по пр-ту Металургів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, керував транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 21051, д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, на автомобілі якого відсутній передбачений конструкцією транспортного засобу грозозахисні фартухи, бризговики, чим порушив п. 31.4.7 (е) ПДР України.
ОСОБА_2 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ № 188616 від 12.01.2010 року, поясненнями ОСОБА_2, викладеними в ньому, згідно яких, він не заперечував, що на автомобілі відсутні грозозахисні фартухи, бризговики.
Факт повторного протягом року вчинення будь-якого з правопорушень, передбачених ч.1 або ч.2 ст. 121 КУпАП підтверджується адміністративною карткою ДАІ, згідно якої ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення за ст. 121 ч.1 КУпАП в м. Кривому Розі 11.01.2010 року та постановою ВДАІ для обслуговування Криворізького району Дніпропетровської області був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3 КУпАП за ознакою -повторно протягом року вчинення будь-якого з правопорушень, передбачених ч.1 або ч.2 ст. 121 КУпАП.
Відповідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_2 12.01.2010 року, а протокол про адміністративне правопорушення після належного до оформлення надійшов в суд 08.09.2010 року.
Вишевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, в зв'язку з чим, справа підлягає закриттю в силу ст. 247 п.7 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 268, 283, 284 ч.1 п.3, 247 п.7 КУпАП, суд,-
Провадження по справі у відношенні ОСОБА_2 за ст. 121 ч.3 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя