Справа № 3-1233/2010 р.
Іменем України
10 вересня 2010 року Суддя
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області
Бондарчук Г.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Софіївського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: Дніпропетровської області,
працюючого: не працюючого;
проживаючого: АДРЕСА_1;
за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
08.09.2010 в Криворізький районний суд Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення АЕ1 № 005675 від 04.07.2010 року відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.2 КУпАП , із якого слідує, що ОСОБА_2 04.07.2010 року о 23-40 годин, по Дніпропетровському шосе в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, керував транспортним засобом мопедом марки «Сузукі», з робочим об'ємом двигуна 50,00 смі, без д/н, який належить ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
При проведенні підготовки до розгляду адміністративної справи було виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме до протоколу про адміністративне правопорушення додано картку ДАІ згідно, якої 29.06.2010 року ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, де не зазначено ким була розглянута дана справи, дата ухвалення рішення та якому стягненню було піддано ОСОБА_2
Крім цього санкція ч.2 ст. 130 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.
Накладення такого виду стягнення унеможливить виконання рішення суду. Оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено технічної характеристики транспортного засобу, а також не зазначено де знаходиться даний транспортний засіб.
Оскільки вказані недоліки не дозволяють розглянути справу по суті, таким чином протокол про адміністративне правопорушення АЕ1 № 005675 від 04.07.2010 року відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП підлягає поверненню в Софіївський взвод ДПС при УДАІ ГУМВС в Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КпАП України повернути в Софіївський взвод ДПС при УДАЇ ГУМВС в Дніпропетровській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.
Суддя