Справа № 3-1227/2010
Іменем України
10 вересня 2010 року Суддя
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області
Бондарчук Г.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ Криворізького району Дніпропетровської області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: с. Дніпрорудний Васильківського району Дніпропетровської області,
не працюючого;
проживаючого: АДРЕСА_1,
за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
08.09.2010 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол АЕ1 № 111272 від 20.05.2010 року відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП, відповідно якого 05.09.2010 року о 22-36 годині, ОСОБА_2 керував мопедом марки Навігатор, без д/н, який належить ОСОБА_3, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах спиртного з порожнини рота, невиразна мова) на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків ухилився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
При проведенні підготовки до розгляду адміністративної справи було виявлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме до протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів проте чи ОСОБА_2 протягом року вчиняв будь-яке правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (картки ДАІ, постанови суду ).
Крім цього санкція ч.2 ст. 130 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.
Накладення такого виду стягнення унеможливить виконання рішення суду. Оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено технічної характеристики транспортного засобу, а також не зазначено де знаходиться даний транспортний засіб.
Оскільки, наявні в справі недоліки не дають змоги розглянути справу по суті, тому протокол про адміністративне протокол АЕ1 № 111272 від 20.05.2010 року відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП, підлягає поверненню до ДПС ВДАІ Криворізького району Дніпропетровської області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 2 КпАП України повернути до ДПС ВДАІ Криворізького району Дніпропетровської області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.
Суддя