Справа № 3-1223/2010
Іменем України
10 вересня 2010 року Суддя
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області
Бондарчук Г.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ Криворізького району Дніпропетровської області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,
не працюючого;
проживаючого: АДРЕСА_1,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
08.09.2010 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол АЕ1 № 111393 від 02.09.2010 року відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, відповідно якого 02.09.2010 року о 07-10 годині, ОСОБА_2 керував мопедом марки Д-16, без д/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах спиртного з порожнини рота, невиразна мова) на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків ухилився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.
У протоколі про адміністративне правопорушення об'єктивна сторона правопорушення викладена згідно вимог ст. 130 ч.1 КУпАП та дії ОСОБА_2 кваліфікують за ч.1 ст. 130 КУпАП, але згідно постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09.08.2010 року ОСОБА_2 протягом року скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме 09.07.2010 року в м. Кривому Розі Дніпропетровської області керував мопедом, з явними ознаками алкогольного сп'яніння та на вимогу працівників міліції ухилився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння та був підданий адміністративному стягненню у вигляді 50 годин громадських робіт.
Крім цього санкція ч.2 ст. 130 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.
Накладення такого виду стягнення унеможливить виконання рішення суду. Оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено технічної характеристики транспортного засобу, а також не зазначено де знаходиться даний транспортний засіб.
Оскільки, наявні в справі недоліки не дають змоги розглянути справу по суті, тому протокол про адміністративне протокол АЕ1 № 111393 від 02.09.2010 року відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, підлягає поверненню до ДПС ВДАІ Криворізького району Дніпропетровської області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КпАП України повернути до ДПС ВДАІ Криворізького району Дніпропетровської області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків.
Суддя