Справа № 2-1012/2010
10 вересня 2010 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого: судді Сиротенко Г.Г.,
при секретарі Лютій О.В. ,
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою та просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 26 серпня 2006 року виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №40.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказувала на те, що перебуває у шлюбних відносинах з відповідачем. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Починаючи з 06 травня 2010 року сторони разом не проживають, сім'я розпалась з вини відповідача, відповідач проживає окремо від позивачки та дітей, налагоджувати відносини не бажає. Примирення, збереження та подальше проживання за таких обставин суперечить інтересам сім'ї не унеможливлює примирення з відповідачем.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснивши суду, що шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем остаточно припинені з 06 травня 2010 року, вони проживають окремо, вважає, що їх сім'я розпалась остаточно.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав, просив суд шлюб між ним та позивачем розірвати, зазначаючи, що дійсно з 06 травня 2010 року з позивачем проживають окремо. Він не буде намагатися зберегти сім'ю, так як це суперечить інтересам обох сторін.
Винесення рішення в попередньому судовому засіданні можливе, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Як встановлено судом, згідно матеріалів справи, шлюб між сторонами укладено 26 серпня 2006 року та зареєстрований виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис №40, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5).
Від шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6,7).
Вислухавши сторони, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що шлюб сторін розпався остаточно, носить формальний характер, відновити подружні стосунки неможливо, тому шлюб підлягає розірванню. З урахування думки позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище „ОСОБА_1”.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Дурандіна) та ОСОБА_2, зареєстрований 26 серпня 2010 року виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 40, - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище „ОСОБА_1”, яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя