копія
Справа № 2-190
2010 р.
27 липня 2010 року
Оратівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Романчук Р.В.
при секретарі Данилюку В.М.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні змінила позовні вимоги і суду пояснила, що 24.11.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Оратівського районного управління юстиції Вінницької області зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2, актовий запис № 24. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя не склалось через несумісні характери та різні погляди на життя, що призводить до непорозуміння та прикрих сімейних негараздів, сварок, від яких, насамперед, страждають діти. За період, який суд надавав для примирення вони з відповідачем не примирилися, відповідач для збереження сім'ї ніяких спроб не робив. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і отримує допомогу на дітей, інші доходи у неї відсутні. Відповідач не виконує батьківських обов'язків, ніде не працює, підприємницькою діяльністю не займається, на обліку в центрі зайнятості не стоїть, утримання за виконавчими листами з нього не проводяться. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, тому позивачка змушена звернутися в суд про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Просить шлюб розірвати та стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав частково та суду пояснив, що з позивачем у них спільне життя не склалося, в сім'ї постійно виникають сварки. За період, який суд надавав на примирення вони не примирилися. Проти розірвання шлюбу не заперечує, просить суд стягнути аліменти в меншому розмірі, оскільки на даний час він не працює, підприємницькою діяльністю не займається, на обліку в центрі зайнятості не стоїть. Утримання за виконавчими листами з нього не проводяться.
Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.
Як встановлено судом, 24.11.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Оратівського районного управління юстиції Вінницької області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 24, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на ОСОБА_2.
Згідно із свідоцтв про народження дітей встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 відповідно.
Із довідки виконавчого комітету Рожичнянської сільської ради Вінницької області від 28.04.2010 року № 154 вбачається, що діти проживають із позивачкою і перебувають на її утриманні.
З довідки Оратівського відділення Іллінецької МДПІ від 15.06.2010 року №813 вбачається, ОСОБА_2 не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності.
Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст. 112, 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України.
В судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині різних поглядів на життя, несхожості характерів, між ними втрачено почуття поваги та любові, сторони подружніх стосунків не підтримують та не бажають поновлювати свої стосунки, в строк, який надавався судом спроб до примирення не робили та робити не бажають, що свідчить про те, що сім'я фактично розпалася. Діти проживають з позивачем, спір майнового характеру сторони вирішать додатково.
Згідно ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейні стосунки у сторін не склалися через несумісні характери, сім'я фактично розпалась, вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.
Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його дітей.
Відповідно до ст.182 СК України суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину, відповідно до ч.2 ст.182 СК України, не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд враховує ту обставину, що відповідач не працює, підприємницькою діяльністю не займається, на обліку в центрі зайнятості не стоїть, утримання за виконавчими листами з нього не проводяться. Відповідач не надає допомоги на утримання дітей, не заперечує проти утримання з нього аліментів на дітей, однак в меншому розмірі.
Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходів отримує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Виходячи із наведеного, суд вважає, що відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дітям. За таких обставин, суд має підстави визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 600 гривень щомісячно до повноліття найстаршої дитини.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених вимог.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивачка звільнена від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при подачі позову про стягнення аліментів, а тому в порядку ч.3 ст. 88 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати при зверненні із позовною заявою про розірвання шлюбу, а також стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 51 гривня та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи про стягнення аліментів.
На підставі ст.ст. 110, 112, 180, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 57, 88, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 листопада 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Оратівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 24 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита, ОСОБА_1 від сплати державного мита в доход держави звільнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Оратів Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, непрацюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 05.05.2010 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати: судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та 90 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
СУДДЯ підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Р.В. Романчук