Дело № 3-2437/09
10 апреля 2009 года судья Приморского районного суда г. Одессы Иванов В.В., рассмотрев материалы, поступившие из Приморского РО ОГУ УМВД Украины, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, русского, с высшим образованием, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - дочь, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП,
Согласно поступившего в Приморский районный суд г. Одессы протокола ОД № 000843 от 19.03.2009 года в отношении ОСОБА_2 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 173 КУоАП, 19.03.2009 года, около 10 часов 40 минут, ОСОБА_2, находясь на Думской площади в г. Одессе, из хулиганских побуждений, совместно с ОСОБА_3, нарушил общественный порядок, что выразилось в том, что ОСОБА_2 бросил презерватив с «бриллиантовой зеленью» в депутата Одесского горсовета ОСОБА_4, в результате чего была запачкана одежда и лицо депутата ОСОБА_4 и иных лиц, чем ОСОБА_5 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 173 КУоАП, а именно - мелкое хулиганство, по признакам действий, нарушающий общественный порядок и спокойствие граждан.
К протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 173 КУоАП в отношении ОСОБА_2, в качестве доказательств, подтверждающих его вину в совершении правонарушения, приобщены следующие материалы административного дела, исследованные в ходе судебного разбирательства: заявление ОСОБА_4 о принятии мер к лицам, осуществившим 19.03.2009 года нападение на организованную общественной организацией «Зеленка» акцию и лично на него; рапорт УИМ Киевского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области ОСОБА_6; объяснение ОСОБА_3 ; объяснение ОСОБА_2; протокол осмотра места происшествия от 19.03.2009 года; протокол изъятия от 19.03.2009 года, согласно которого у ОСОБА_3 был изъят полиэтиленовый пакет с жидкостью зеленого цвета, а также упаковка презервативов «Contex»; объяснением ОСОБА_7; объяснением ОСОБА_8; объяснением ОСОБА_9 ; объяснением ОСОБА_10 Также в судебном заседании по ходатайству заявителя ОСОБА_4, была исследована и приобщена к материалам административного дела № 3-2437/09 фототаблица со снимками событий, происходивших на Думской площади в г. Одессе 19.03.2009 г. около 10 час. 40 мин.; чек на сумму 2550 гривен, свидетельствующий о стоимости костюма ОСОБА_4; справка из ООО «ОПК «Химчистка», свидетельствующая, что пятна на пиджаке, сданном в химчистку ОСОБА_4, не полностью очистились и частично остались; чек о стоимости работ по химчистке пиджака и пальто ОСОБА_4 на сумму 140 грн.
Привлекаемый к административной ответственности ОСОБА_2 в суд явился, вину в совершении хулиганских действий не признал, пояснив, что 19.03.2009 года, около 11.00 часов утра, он находился на Думской площади, где со стороны театра «Оперы и балета» шел ОСОБА_4 с группой лиц, поддерживающих его позицию. Навстречу депутату выдвинулся неизвестный ему человек, который был одет в кожаную куртку красно-черного цвета. Он проследовал мимо колонны людей ОСОБА_4 В этот момент, со стороны группы людей, которые находились от него метрах в 15-20, в него был пущен некий предмет, который оказался у него под ногами, он даже ударился о его ногу. Осознав, что данный предмет не представляет опасности для жизни и здоровья людей, находясь в состоянии аффекта и зная отношение к нему депутата ОСОБА_4 и его помощников, он инстинктивно бросил данный предмет в сторону людей. Также хочет подчеркнуть, то, что конкретного объекта или цели при броске он не имел, как и не имел намерений попасть в ОСОБА_4 или в кого-либо. Данный жест возник у него спонтанно. Данная ситуация происходила стремительно, длилась примерно 5-12 секунд, и в этот момент он не мог адекватно оценить данную ситуацию.
Свидетель ОСОБА_4 пояснил суду, что с января 2003 года он является Президентом общественной молодежной организации «Зеленка». С апреля 2006 года и по настоящее время он является депутатом Одесского городского совета. Его общественная и депутатская деятельность направлена на защиту прав и законных интересов членов организации и членов территориальной громады г. Одессы. Одним из уставных направлений деятельности общественной организации «Зеленка» является представительство, реализация и защита законных прав и интересов своих членов; содействие членам территориальной громады г. Одессы в сфере защиты их нарушенных прав и охраняемых законом интересов.
С целью защиты интересов инвесторов строительства многоквартирных домов, заказчиком которых является Управление капитального строительства Одесского городского совета, на 19.03.2009 года с 10:30 до 13:00 часов на Думской площади, 1, в г. Одессе общественной молодежной организацией «Зеленка» был запланирован пикет Одесского городского совета. В соответствии со ст. 39 Конституции Украины о проведении пикета в исполнительный комитет Одесского городского совета и в Приморский РО ГУМВД Украины в Одесской области 17.03.2009 года было подано письменное уведомление (исх. № 52 от 17.03.2009 г. ).
Однако, перед началом общественного мероприятия, была предпринята попытка его срыва совместными хулиганскими действиями ОСОБА_2, личность которого была установлена после задержания и ОСОБА_3. Такие действия были совершены ими при следующих обстоятельствах.
19.03.2009 года, около 10:30 часов, он встретился с участниками пикета на Театральной площади, и вместе с ними направился к Думской площади. На подходе к Думской площади со стороны пер. Чайковского к нему стремительно стал приближаться навстречу молодой человек в черной с красными вставками куртке, рюкзаком за спиной. Как выяснилось впоследствии, им оказался ОСОБА_3.
Подозрительное поведение ОСОБА_3 увидел его помощник - ОСОБА_10 г. Он подбежал к приближающемуся ОСОБА_3, чтобы пресечь возможное нападение на него со стороны приближающегося. Приблизившись к нему, ОСОБА_3 внезапно бросил в его лицо презерватив с зеленой жидкостью, но он успел уклониться и презерватив пролетел мимо его головы. Для задержания бросавшего презерватив, на помощь ОСОБА_10, подбежал сотрудник милиции. В этот момент мимо его головы, из-за спины, пролетел презерватив с зеленой жидкостью, попал в лицо первого нападавшего и, разорвавшись, забрызгал зеленой жидкостью первого нападавшего и его лицо, одежду, а также лица и одежду первого нападавшего и сотрудника милиции. Оглянувшись, он увидел за своей спиной второго нападавшего, бросившего презерватив, который стал быстро уходить, однако был задержан сотрудниками милиции, им оказался ОСОБА_2 На месте происшествия ОСОБА_2 отрицал тот факт, что он бросал презерватив с «зеленкой», утверждал, что он случайно прогуливался в этом месте и никакого отношения к данному инциденту не имеет, утверждал, что все происходящее провокация, направленная против него.
В результате таких действий правонарушителей повреждено имущество ОСОБА_4 - костюм стоимостью 2554 грн. и рубашка, а также повреждено аналогичное имущество сотрудника милиции. Рубашку он вынужден был выбросить, а костюм сдать в химчистку. Однако пятна зеленой жидкости на костюме в химчистке вывести не удалось, о чем свидетельствует заключение главного технолога ООО «ОПО «Химчистка».
Деяние, совершенное ОСОБА_2 и ОСОБА_3, расценивает как совершенное умышленно и каких-либо признаков совершения его по неосторожности или без умысла не имеющее. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 до происшедшего ему не были известны и знакомы.
Свидетель ОСОБА_4 также заявил суду ходатайство о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 296 УК Украины, поскольку, по его мнению, в действиях ОСОБА_2 содержатся признаки преступления - хулиганства, поскольку ОСОБА_2 и неустановленное лицо для совершения хулиганских действий действовали сообща, умышленно, заранее продумали способ нападения и выбрали место нападения, а также подготовили средство нападения - презерватив, наполненный зеленым веществом. Кроме того, нападение на него происходило в общественном месте - на Думской площади в г. Одессе, при стечении пришедших поддержать его людей.
Мотивом нападения, по мнению ОСОБА_4 являлся срыв проведения массового общественного мероприятия, путем нейтрализации его как организатора и руководителя проводимого общественного мероприятия, а также запугивание представителей общественности, участвующих в мероприятии и воспрепятствование им в реализации своих Конституционных прав.
Свидетель ОСОБА_7, пояснил суду, что он является помощником депутата Одесского горсовета ОСОБА_4 и 19.03.2009 года, примерно в 10 часов 30 минут, он шел по переулку Чайковского в направлении Думской площади в г. Одессе, с группой людей, которая поддерживала организацию «Качество жизни для одесситов», которую возглавляет ОСОБА_4. Параллельно его движению спускался ОСОБА_4 к Думской площади. На Думской площади он оказался одновременно с ОСОБА_4 Он просто шел на мероприятие и заметил, что помощник депутата ОСОБА_4- ОСОБА_10 начал с кем-то бороться, и понял, что произошло нападение на ОСОБА_4. Далее он увидел, как незнакомый бородатый человек, стоящий в нескольких метрах от ОСОБА_4, наклонился и что-то поднял с земли, после чего, замахнувшись, бросил что-то в сторону ОСОБА_4, но попал он в человека, которого задержал ОСОБА_10. Первый человек, который бросал в ОСОБА_4 предмет, был одет в красно-черную кожаную куртку. Считает, что второй нападавший - ОСОБА_2, ранее фамилию его он не знал, но всегда видел его на политических мероприятиях, мог и выкинуть презерватив с «зеленкой», когда тот оказался возле него, но, вместо этого, он умышленно поднял его и целенаправленно бросил именно в ОСОБА_4 В ОСОБА_2 никто ничего не бросал, он самостоятельно поднял с земли предмет и метнул его в ОСОБА_4 Брошенный предмет оказался презервативом, заполненным жидкостью зеленого цвета, который разорвался и забрызгал депутата ОСОБА_4, первого нападавшего и работников милиции.
Свидетель ОСОБА_8 пояснил суду, что 19.03.2009 года, примерно в 10 часов 30 минут, он, по заданию редакции, так как является корреспондентом, находился на Думской площади в г. Одессе, где проходил митинг сотрудников рынка «Северный». Он увидел ОСОБА_4 и подошел к нему, чтобы его сфотографировать, в этот момент произошло происшествие, а именно к ОСОБА_4 быстрым шагом направился молодой человек, лет 25, одетый в кожаную куртку красно-черного цвета, с рюкзаком за спиной. Он увидел, как помощник ОСОБА_4 задержал молодого человека, который бросал какой-то предмет в сторону ОСОБА_4, который был окружен людьми. Он считает, что бросали именно в ОСОБА_4, так как это происходит уже не первый раз. Один из помощников ОСОБА_4 успел подставить руку, презерватив с зеленой жидкостью попал ему в руку, после чего, он разорвался и «зеленка» попала на лицо, шею и голову ОСОБА_4, а бросавший - ОСОБА_2 был задержан работниками милиции.
Свидетель ОСОБА_10 пояснил суду, что 19.03.2009 года, примерно в 10-10.30 часов утра, совместно с ОСОБА_4 и сопровождающими людьми, спускались с Театральной площади в сторону Думской площади, где увидели человека, который был одет в куртку красно - черного цвета и вызвал у него подозрение. Данный человек ему показался подозрительным, так как держал руку в кармане. После этого он сразу начал приближаться к данному человеку. Когда подошел ближе к данному человеку, то увидел у него в руках презерватив, наполненный «зеленкой». Он попытался ему помешать бросить данный предмет, всячески удерживал его руки, так тот хотел его ударить. Но все-таки молодой человек бросил презерватив с «зеленкой» в ОСОБА_4, однако он в него не попал и упал на землю. Сразу же в этот момент подбежали работники милиции и задержали его. Однако в дальнейшем он увидел, как ОСОБА_2 поднял с земли презерватив с «зеленкой» и бросил его в сторону ОСОБА_4. После этого презерватив разорвался и испачкал жидкостью зеленого цвета вещи и тело ОСОБА_4. Работник милиции, он и парень, который бросал «зеленку» первый раз, также были испачканы в «зеленке». Предмет с жидкостью зеленого цвета попал в парня, который кидал его в первый раз, в результате чего брызги попали на ОСОБА_4 и других людей.
Свидетель ОСОБА_9 пояснил суду, что 19.03.2009 года, примерно в 09:00 часов утра, он находился в офисе, расположенном по ул. Чайковского, 8, где увидел в камеру наружного наблюдения незнакомого ему человека, который стоял и держал в руках банку со сметаной. Он пошел и позвал милиционеров. После он узнал, что человек стоит и ждет ОСОБА_4, чтобы кинуть в него сметаной. После разговора с работниками милиции, данный человек выбросил сметану, но остался на месте дожидаться ОСОБА_4. Около 10:30 часов ОСОБА_4 вышел из офиса и направился к музею, этот человек был возле фонтана и Думской площади, там еще находилась несколько человек, одним из них был ОСОБА_2. У него создалось впечатление, что эти люди переговариваются между собой по мобильным телефонам. Когда ОСОБА_4 прошел мимо музея «Морского флота», молодой человек - блондин в кожаной куртке красно-черного цвета бросил в ОСОБА_4 презерватив с «зеленкой», который упал на землю. Так как он шел слева от ОСОБА_4 и видел ОСОБА_2, то увидел, что ОСОБА_2 поднял с земли презерватив с зеленкой и кинул его в сторону ОСОБА_4, и сделал вид как будто он проходит мимо и не бросал презерватив с «зеленкой», а после ОСОБА_2 начал кричать, что это все провокация в отношении него, он ничего не делал.
В судебном заседании были также оглашены показания свидетеля ОСОБА_3, согласно которым 19.03.2009 года, примерно в 10.00 час, он пришел на Думскую площадь, зная о том, что там будет находиться один из депутатов городского совета, фамилию которого он не знает, но испытывает к нему личную неприязнь, так как видел его по телевизору и ему не понравилось то, что он говорил. Он заранее купил «зеленку» и залил ее в презерватив, который взял с собой на Думскую площадь.
Около 11:00 часов, со стороны театра «Оперы и балета», он увидел идущего депутата с группой людей, после чего достал презерватив с зеленкой и умышленно кинул его в депутата, попал депутату в грудь. Свои действия он совершил по собственной инициативе, чем выразил свое негативное отношение к деятельности данного депутата. После этого его задержали работники милиции и доставили в Приморский РО. Больше «зеленкой» никто в депутата не бросал, сообщников в этом деле у него не было.
В судебном заседании председательствующий поставил на обсуждение ходатайство заявителя по административному делу ОСОБА_4 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 296 УК Украины.
ОСОБА_2 и его представитель возражали против удовлетворения заявленного ОСОБА_4 ходатайства.
Ознакомившись с материалами административного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства: заявлением ОСОБА_4 о принятии мер к лицам, осуществившим 19.03.2009 года нападение на организованную общественной организацией «Зеленка» акцию и лично на него; рапортом УИМ Киевского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области ОСОБА_6; оглашенным в судебном заседании объяснением ОСОБА_3 ; объяснениями, данным в судебном заседании ОСОБА_2, а также объяснениями, данными им в Приморского РО, которые были оглашены в судебном заседании /л.д. 19/; протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2009 года; протоколом изъятия от 19.03.2009 года, согласно которого у ОСОБА_3 был изъят полиэтиленовый пакет с жидкостью зеленого цвета, а также упаковка презервативов «Contex»; объяснениями, данными в судебном заседании ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10; приобщенными по ходатайству заявителя ОСОБА_4 к материалам административного дела № 3-2437/09 с фототаблицей со снимками событий, происходивших на Думской площади в г. Одессе 19.03.2009 г. около 10 час. 40 мин.; чеком на сумму 2550 гривен, свидетельствующем о стоимости костюма ОСОБА_4; справкой из ООО «ОПК «Химчистка», свидетельствующей, что пятна на пиджаке, сданном в химчистку ОСОБА_4, не полностью очистились и частично остались; чеком о стоимости работ по химчистке пиджака и пальто ОСОБА_4 на сумму 140 грн., считаю, что ходатайство ОСОБА_4 о возбуждении судьей уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст. 296 УК Украины не подлежит удовлетворению, так как, в соответствии со ст. 27 УПК Украины, судья может возбудить уголовное дело только по делам частного обвинения и не иначе, как по жалобе потерпевшего, которому и принадлежит в данном случае право поддерживать обвинение. Преступление, предусмотренное ст. 296 УК Украины, не относится к преступлениям, по которым уголовное дело может быть возбуждено по жалобе частного обвинения, кроме того, такой жалобы от ОСОБА_4 в адрес суда не поступало. Учитывая все вышеизложенное, а также все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, считаю, что к показаниям ОСОБА_2. о том, что он не совершал хулиганских действий, и инстинктивно бросил презерватив с «зеленкой» в сторону толпы людей, при этом не целился в ОСОБА_4, необходимо относится критически, так как они даны ОСОБА_2 с целью уйти от ответственности за содеянное, показания данные им в судебном заседании противоречат показания, данными им в Приморском РО 19.03.2009 года, показаниям других свидетелей, допрошенных в судебном заседании. В то время как показания ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8 последовательны и согласованны по своему содержанию, подтверждаются фотоматериалами, приобщенными к материалам административного дела № 3-2437/09.
С учетом вышеизложенного, считаю, что в действиях ОСОБА_2. усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ст. 194 УК Украины- умышленное повреждение имущества, ст. 296 УК Украины - грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью и цинизмом, считаю, что административное дело в отношении ОСОБА_2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, подлежит прекращению на основании ст. 284 КУоАП, а материалы административного дела № 3-2437/09 в отношении ОСОБА_2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, подлежат, на основании ст. 253 КУоАП, направлению прокурору Приморского района г. Одессы для организации проверки в порядке, предусмотренном ст. 97 УПК Украины, так как в действиях ОСОБА_2 усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 194, 296 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 38, 221, 253, 268, 271, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУоАП, ст. ст. 27, 94, 95, 97, 98, 112 УПК Украины, -
Производство по материалам административного дела, составленного в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП - прекратить на основании ст. 284 КУоАП.
Материалы административного дела, составленного в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП на основании ст. 253 КУоАП направить прокурору Приморского района г. Одессы для организации проверки в порядке, предусмотренном ст. 97 УПК Украины, так как в действиях ОСОБА_2 усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 194, 296 УК Украины.