07.09.2010 року Тростянецький районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Волошина І.А.,
при секретарі Денисюк Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС Одеського взводу прапорщика міліції Коришева Павла Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
31.08.2010 року до суду заявлено даний позов, в якому позивач просив визнати протиправною та скасувати постанову ІДПС Одеського взводу прапорщика міліції Коришева П.М. серії ВН№257020 від 23.08.2010 року про накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП за порушення п. 12.4 ПДР України - перевищення швидкості на 24 км/год., вказав, що 23.08.2010 року о 06 год. 29 хв. на 16 км а/д Одеса-Об?їздна в с. Усатове керуючи власним автомобілем швидкості не перевищував, зазначеного у постанові правопорушення не вчиняв, на даній ділянці дороги рухався зі швидкістю яка не перевищувала 90 км/год.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, вимоги позову задовільнити повністю.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв, тому суд на підставі ч.4 ст. 128 КАС України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
З урахуванням досліджених доказів суд визнає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 23.08.2010 року о 06 год. 29 хв. на 16 км а/д Одеса-Об?їздна в с. Усатове ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-21093», д.н. НОМЕР_1 рухався зі швидкістю, яка не перевищувала 90 км/год., не порушуючи правил дорожнього руху.
Зазначені правовідносини регулюються ч.1 ст.122 КУпАП, за якою настає відповідальність водіїв за перевищення ними швидкості руху більш як на двадцять кілометрів на годину.
Оскільки, позивач 23.08.2010 року о 06 год. 29 хв. на 16 км а/д Одеса-Об?їздна в с. Усатове ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-», д.н. НОМЕР_1 встановлену швидкість руху не перевищив, доказів, які б спростовували твердження позивача відповідач не надав, то постанова підлягає скасуванню, а справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - закриттю.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 111, 112, 121, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України,-
Позов задовольнити повністю.
Визнати протиправною і скасувати постанову ІДПС Одеського взводу прапорщика міліції Коришева Павла Миколайовича . серії ВН№257020 від 23.08.2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 грн. за ч.1 ст. 122 КУпАП.
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП закрити через відсутність складу правопорушення.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Копія вірна.
Оригінал постанови знаходиться в адміністративній справі № 2-а-359/2010 року Тростянецького районного суду
Суддя Тростянецького районного суду Волошин І.А.