07.09.2010 року Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Волошина І.А.,
при секретарі Денисюк Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.185 СК України, ст.ст. 10,11,60,61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2950 грн. витрат, пов'язаних з додатковими витратами на навчання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 371 грн.
В решті позовних вимог відмовити.
З повною формою рішення сторони можуть ознайомитись 10.09.2010 року 0 9год. 00 хв. в Тростянецькому районному суді.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно.
Рішення не набирало законної сили.
Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-520/2010 року Тростянецького районного суду.
Суддя Тростянецького районного суду Волошин І.А.
07.09.2010 року Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Волошина І.А.,
при секретарі Денисюк Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-
16.08.2010 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат пов'язаних з навчанням неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 4025 грн., вказуючи, що за перший курс навчання внесла плату в розмірі 3350 грн., 1050 грн. за гуртожиток за 2009-2010 р.р., а також відповідно до контракту №609-л за навчання сина в 2010 - 2011 р.р. їй необхідно сплатити ще 3650 грн.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позову уточнила, просила стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати пов'язані з навчанням сина в Іллінецькому державному аграрному коледжі в сумі 4025 грн., що складає половину понесених нею витрат на навчання сина, пояснила, що на момент розгляду справи нею сплачено витрат на суму 5900 грн., а також відповідно до контракту №609-л за навчання сина в 2010 - 2011 р.р. їй необхідно сплатити ще 2150 грн.
Відповідач ОСОБА_2 вимоги позову не визнав зовсім, пояснив, що немає можливості сплачувати додаткові витрати на навчання сина, оскільки хоча і працює, однак отримує невелику заробітну плату, сплачує аліменти на його утримання, хворіє на гіпертонічну хворобу та цукровий діабет.
З'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4); ОСОБА_2 сплачує аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої сина (а.с.15), який з вересня 01.09.2009 року по даний час навчається в Іллінецькому державному аграрному коледжі (а.с.7), розмір плати за навчання становить на І курсі за 2009-2010 р.р. - 3300 гривень; ІІ курс за 2010-2011 р.р. - 3650 гривень; ІІІ курс за 2011-2012 р.р - 3650 гривень, VІ курс за 2012 - 2013 р.р. - 2190 гривень (а.с.6); позивачка здійснила оплату навчання сина за перший рік навчання в розмірі 3350 гривень та частково сплатила за другий рік навчання в розмірі 1500 гривень, також нею сплачено 1050 гривень за гуртожиток за 2009-2010 р.р. про що свідчать відповідні квитанції (а.с.8,17); позивачка має мінливий, не регулярний дохід від тимчасових заробітків; відповідач хворіє та знаходиться на обліку в Тростянецькій ЦРЛ з приводу: гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, цукровий діабет (а.с.15).
Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом).
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Оскільки в зв'язку із розвитком здібностей неповнолітнього сина (на час навчання в учбовому закладі) позивачка понесла додаткові витрати на його навчання в розмірі 5900 грн., то з метою захисту майнових прав ОСОБА_3 з відповідача необхідно стягнути на її користь половину понесених витрат на навчання сина в розмірі 2950 грн.
Посилання відповідача на те, що він немає можливості сплачувати додаткові витрати на навчання сина через те, хоча і працює, однак отримує невелику заробітну плату, сплачує аліменти на утримання ОСОБА_3., хворіє на гіпертонічну хворобу та цукровий діабет суд не може прийняти до уваги, оскільки ці обставини не звільняють його від обов'язку брати участь в додаткових витратах на дитину.
Що стосується позовних вимог в частині зобов'язання відповідача необхідності сплатити наперед половину суми додаткових витрат на навчання дитини в розмірі 2150 грн., то суд вважає, що в цій частині позовні вимоги не підлягають до задоволення, оскільки такі вимоги заявлені позивачкою без обґрунтування наперед передбачених витрат.
При визначенні розміру додаткових витрат судом враховано майновий стан позивачки, яка має мінливий, не регулярний дохід від тимчасових заробітків, те що на її користь на утриманні сина відповідач регулярно сплачує аліменти, а також стан здоров'я та майновий стан відповідача, який працює, регулярно і стабільно отримує заробітну плату. При цьому судом враховано вимоги розумності і справедливості, необхідність хоч мінімально забезпечити рівень матеріального забезпечення дитини відповідача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 в дохід держави слід стягнути судові витрати по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.185 СК України, ст.ст. 10,11,60,61, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2950 грн. витрат, пов'язаних з додатковими витратами на навчання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 371 грн.
В решті позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно.
Суддя Тростянецького районного суду Волошин І.А.