Дело №3-1060\2010 (3-1034\2010-09-10
Именем Украины
10 сентября 2010 года Судья Черноморского районного суда Автономной Республики Крым Бондаренко А.А., при секретаре - Савченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Черноморское, административный материал поступивший из Черноморского ОГАИ по обслуживанию Черноморского района АРК в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АРК, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1
по статьям 130 ч 1, 121 ч 6 КоАП Украины, суд
установил:
ОСОБА_2 29.08.2010 года около 10 часов 40 минут на 2 км автодороги с. Оленевка-Маяк, Черноморского района Автономной Республики Крым, управлял транспортным средством марки ВАЗ 21099 государственный номерной знак НОМЕР_1 без заднего государственного номерного знака повторно, т.о. нарушил требования 30.2 ПДД Украины т.е совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 121 ч 6 КоАП Украины.
Кроме того ОСОБА_2 29.08.2010 года около 10 часов 40 минут на 2 км автодороги с. Оленевка-Маяк, Черноморского района Автономной Республики Крым, управлял транспортным средством марки ВАЗ 21099 государственный номерной знак НОМЕР_1 управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения (покраснениями белков глаз, расширенные зрачки глаз, невнятная речь), был освидетельствован в Черноморской ЦРБ согласно вывода медицинского освидетельствования пребывал в состоянии наркотического опьянения, т.о. нарушил п 2.9 ПДД Украины, т.е совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 130 ч 1 КоАП Украины.
В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему правонарушениях не признал, и пояснил, что действительно 28.08.2010 года был привлечен работниками ОГАИ г. Евпатории, к административной ответственности по ст. 121 ч 5 КоАП Украины управления транспортным средством без заднего номерного знака, был снят с его автомашины ранее при прохождении техосмотра., в дальнейшем он действительно 29.08.2010 года около 10 часов 40 минут управлял автомашиной ВАЗ без заднего номерного знака, в связи с чем был остановлен работником ГАИ, которому указал, что за день до этого номерной знак у него сняли, в связи с чем полагает, что действия работника ОГАИ Черноморского района Салина А.В. по составлению протокола по ст. 121 ч 6 КоАП Украины не правомерными.
Кроме того работником ГАИ составлен в отношении него административный протокол по ст. 130 ч 1 КоАП Украины управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, указав, что транспортным средством в состоянии наркотического опьянения не управлял, ни каких наркотических средств он не употреблял, был незаконно освидетельствован в ЦРБ на предмет управления транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, считает заключение врача Черноморской ЦРБ о его нахождении в состоянии наркотического опьянения не законным, в связи с тем, что оно сделано без учета анализа №1447 КРУ «наркологического диспансера» от 08.09.2010 года согласно которого 29.08.2010 года в его моче «каннабиоидов» не обнаружено (тест на марихуану) отрицательный.
В связи с чем просить суд дело в отношении него прекратить.
Суд, выслушав в судебном заседании ОСОБА_2 , работника ОГАИ Салина А.В., врача производившего медицинское освидетельствование, приходит к следующему выводу.
Не смотря на не признание правонарушителем своей вины, его виновность в инкриминируемых ему правонарушениях подтверждается:
По факту управления без государственного номерного знака - письменными пояснениями очевидцев ОСОБА_4, ОСОБА_5, из которых видно, что автомашина не имела заднего государственного номера, так же пояснениями самого правонарушителя в этой части.
По факту управления в состоянии наркотического опьянения: актом медицинского освидетельствования №249 от 29.08.2010 года (12 часов 10 м) из которого видно, что ОСОБА_2 пребывает состоянии наркотического опьянения.
Как следует из показаний работника ОГАИ действительно при остановке транспортного средства под управлением ОСОБА_2 им было выявлено неадекватно поведение со стороны водителя, покраснение глаз, расширенные зрачки, невнятная речь, в связи с чем ОСОБА_2 было предложено прохождение медицинского освидетельствования в ЦРБ, в результате освидетельствования врачом Децик Б.Б. сделан вывод о нахождении ОСОБА_2 в состоянии наркотического опьянения, кроме того автомашиной управлял без заднего номерного знака, что является нарушением ПДД, как указал правонарушитель его уже привлекли за день до этого к административной ответственности по ст. 121 ч 5 КоАП Украины в связи с чем были составлены протоколы.
Допрошенный в судебном заседании врач Черноморской ЦРБ Децик Б.Б. пояснил, что к нему на обследование в Черноморскую ЦРБ работником ГАИ был доставлен ОСОБА_2 в ходе его медицинского освидетельствования им было дано заключение о нахождении ОСОБА_2 в состоянии наркотического опьянения (что было сделано по характерным признакам неадекватному поведению испытуемого, покраснению глаз, расширенным зрачкам, невнятной речи), указанные обстоятельства дали ему возможность сделать заключение о пребывании испытуемого в состоянии наркотического опьянения.
Относительно представленного ОСОБА_2 анализа - врачом было пояснено, что им дано заключение о нахождении испытуемого в состоянии наркотического опьянения, однако вид употребленных испытуемым наркотических средств не установлен, а предоставленный анализ подтверждает только отсутствие в моче у испытуемого каннабиоидов, (тест на наличие следов марихуаны), однако испытуемый находился под действием иного наркотического средства.
Суд, считает, ОСОБА_2 действительно совершены административные правонарушения предусмотренные ст. 130 ч 1 и 121 ч 6 КоАП Украины.
К доводам правонарушителя и предоставленной им справке №1447 от 08.09.2010 года суд относиться критически, поскольку из указанной справки невозможно определить время забора для исследования биологических материалов у правонарушителя, кроме того исследование производилось только на наличие каннабиоидов. (тестирование на марихуану), в связи с чем данный анализ не опровергает и не ставит под сомнение суда вывод врача относительно нахождения ОСОБА_2 в состоянии наркотического опьянения под воздействием иных наркотических средств.
При назначении административного взыскания суд учитывает, тот факт что правонарушителем было допущено два нарушения ПДД Украины, одно из которых является грубым, в связи с чем суд назначат административное взыскание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 130 ч 1. 121 ч 6 , 33-36 КоАП Украины, судья
Постановил:
ОСОБА_2, признать виновным в совершении административных правонарушений предусмотренных ст. 130 ч 1. И 121 ч 6 КоАП Украины и назначить ОСОБА_2 административное взыскание по ст. 130 ч 1 КоАП Украины в виде одного года пяти месяцев лишения права управления всеми видами транспортных средств, по ст. 121 ч 6 КоАП Украины административное взыскание в виде штрафа в размере 340 гривен, без оплатного изъятия транспортного средства.
В силу ст. 36 КоАП Украины окончательно определить ОСОБА_2 административное взыскание в виде одного года пяти месяцев лишения права управления всеми видами транспортных средств, без оплатного изъятия транспортного средства.
Срок административного взыскания исчислять с момента изъятия водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Апелляционный суд АРК.
Судья Бондаренко А.А.