Дело № 3-1553/10 г.
25 августа 2010 года пгт. Ленино
Судья Ленинского районного суда Автономной Республики Крым Кондрак Н.И., рассмотрев административный материал, поступивший из Ленинского РО ГУ МВД Украины в АРК в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсионерки, проживающей: АДРЕСА_1
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч. 1 КУоАП, -
06 августа 2010 года в 15 часов 30 минут ОСОБА_1 в районе магазина «Бриз» в г Щелкино, Ленинского района АРК осуществляла торговлю рыбной продукцией без государственной регистрации в качестве субъекта предпринимательской деятельности. Своими действиями ОСОБА_1 нарушила порядок занятия хозяйственной деятельностью.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании пояснила, что занимается торговлей не ежедневно, вследствие чего считала, что не должна регистрироваться в качестве субъекта предпринимательской деятельности. Пояснила, что покупала патент на промысел пять раз в текущем году.
Статьей 5 Декрета КМУ «О налоге на промысел» предусмотрено, что граждане, которые продают товары, должны предъявлять по требованию должностных лиц государственных налоговых инспекций и органов внутренних дел одноразовые патенты. В случае, если продажа товаров осуществляется в течение календарного года более четырех раз, такая деятельность считается систематической и обязывает граждан зарегистрироваться как субъект предпринимательства в соответствии с действующим законодательством Украины.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 164 КУоАП, поскольку она осуществляла продажу рыбной продукции более 4 раз в течение календарного года без регистрации в качестве субъекта предпринимательской деятельности.
Вина правонарушителя в совершении правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении №1392 от 06.08.2010 г. (л.д. 1), объяснением ОСОБА_1 (л.д. 4), из которого следует, что факт совершенного правонарушения она признает, протоколом осмотра от 06.08.2010 года (л.д. 6), распиской ОСОБА_1 (л.д. 5), из которой следует, что она приняла на ответственное хранение изъятую у нее рыбную продукцию до решения суда, рапортом работника милиции (л.д. 8).
Поскольку согласно санкции ч. 1 ст. 164 конфискации подлежит изготовленная продукция, средства производства и сырье, к которым рыбная продукция, которую реализовывала правонарушитель, не относятся, наказание надлежит назначить без применения конфискации.
При назначении взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, смягчающее вину обстоятельство - чистосердечное раскаяние.
Руководствуясь ст.ст. 27, 29, 164 ч.1, 213, 221, 283, 284, 287 ч.2 КоАП Украины,-
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч. 1 КоАП Украины и наложить на нее административное взыскание в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. в сумме 340 (триста сорок) грн.
Сумму штрафа необходимо перечислить на р/с №31113106700164 в управлении Государственного казначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 34740646; Получатель: Госбюджет Ленинского района 21081100.
Изъятая рыбная продукция: пиленгас копченый - 13 шт., бычки вяленые - 10 вязок по 10 шт., бычки сушенные - 13 вязок по 10 шт., лещ - 5 шт., судак - 5 шт., находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_1, - вернуть по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней с дня вынесения постановления в Апелляционный суд АРК через Ленинский районный суд АРК.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Судья: Кондрак Н.Й.