Дело № 3-1494/10
31 августа 2010 года пгт. Ленино
Судья Ленинского районного суда Автономной Республики Крым Кондрак Н.И., рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в Ленинском районе АР Крым в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, частного предпринимателя, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего: АДРЕСА_1
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч. 1 КоАП Украины, -
29 июня 2010 года старшим государственным налоговым инспектором-ревизором Мясоед Н.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 163-4 КУоАП в отношении ОСОБА_1, согласно которого он не удержал и не перечислил в бюджет налог с доходов физических лиц при выплате доходов физическим лицам в июне-декабре 2007 г., январе-декабре 2008 года, январе-декабре 2009 года, что нашло отображение в акте документальной проверки №1245/17-01/2323411155 от 21.06.2010 года. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил пп. «а» п. 19.2. ст. 19, пп. 8.1.1 п.8.1 ст. 8 Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц».
Данный административный материал не может быть рассмотрен по существу и подлежит прекращению за истечением срока давности наложения административного взыскания исходя из следующего.
Согласно ст. 8 Закона «О налоге с доходов физических лиц» ОСОБА_1, который в данном случае является налоговым агентом, должен удержать данный налог с заработной платы наемных работников, который подлежит уплате в бюджет во время выплаты налогооблагаемого дохода единым платежным документом либо при выплате наличными из кассы на протяжении банковского дня, следующего за днем такой выплаты.
Таким образом, как усматривается из административного материала в отношении ОСОБА_1 по ст. 163-4 ч.1 КУоАП, правонарушения были ним совершены июне-декабре 2007 г., январе-декабре 2008 года, январе-декабре 2009 года, так как заработная плата, с которой не удержан подоходный налог, выплачивалась в срок, что установлено актом проверки от 21.06.2010г. Данные правонарушения не являются длящимися, поскольку законом установленный конкретный срок.
Частью 2 ст. 38 КУоАП установлено, что если дело об административном правонарушении в соответствии с данным Кодексом или иными законами подведомственны суду (судье), взыскание может быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении - не позднее трех месяцев со дня его выявления, кроме дел об административных правонарушениях, указанных в части третьей данной статьи.
Таким образом, поскольку с момента совершения правонарушений до момента поступления дела в суд 04.08.2010 года и его рассмотрения 31.08.2010 года прошло более трех месяцев, согласно ст. 38 КУоАП, на момент рассмотрения дела сроки давности наложения административного взыскания истекли и производство по делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38, 213, 221, 247, 255, 283, 284, 287 ч. 2 КУоАП, судья,
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ст. 163-4 ч.1 КУоАП прекратить за истечением срока давности наложения административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем или на него может быть внесен протест прокурора в течении 10 дней с дня вынесения постановления в Апелляционный суд АРК через Ленинский районный суд АРК.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Судья: Кондрак Н.И.