Справа № 2-1048/10
Іменем України
27 серпня 2010 р. с. Леніне
Ленінський районний суд АРК у складі:
головуючої судді Кондрак Н.Й.
при секретарі Казацькому В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Калинівської сільської ради, третя особа: КП «Ленінське БТІ» про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку в порядку спадкування, -
Позивач звернулася до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідачів, третя особа: КП «Ленінське БТІ» про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку в порядку спадкування. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_9 після якого залишилося спадкове майно у вигляді будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем померлого за законом та бажає прийняти спадщину, однак відсутність правовстановлюючого документу на будинок перешкоджає їй реалізувати свої права. Тому за захистом своїх прав вона звернулася до суду.
В судове засідання позивач не з'явилася, була повідомлена, направила заяву про розгляд справи у її відсутності, на позовних вимогах наполягає.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином, направили до суду заяви про згоду з позовними вимогами та розгляд справи за їх відсутності.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи у його відсутності.
Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.
Дослідивши матеріали справи та давши їм оцінку, суд знаходить позов обґрунтованим з наступних підстав.
Як вбачається з копій свідоцтв про народження, копій свідоцтв про укладення шлюбу, копій паспортів та інших документів відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є рідними братами та сестрами, їх батьками записані - ОСОБА_9 - батьком, ОСОБА_1 - матір'ю (а.с. 6,7,8,9,10,11,12,13-14,15,16). Згідно копії свідоцтва про одруження, ОСОБА_9 та ОСОБА_1 25.03.1951 року уклали шлюб, після реєстрації якого йому було присвоєно прізвище - ОСОБА_9, їй - ОСОБА_9 (а.с. 5). Як вбачається з довідки Калинівської сільської ради №830 від 04.06.2010 року разом з померлим ОСОБА_9 були зареєстровані та постійно проживали за однією адресою - АДРЕСА_1 його дружина ОСОБА_1 та теща ОСОБА_11 (а.с. 19). Це також підтверджується копією будинкової книги (а.с. 31-44). З копії довідки колгоспу ім. Леніна від 20.04.1977 року вбачається, що померлий ОСОБА_9 повністю виплатив колгоспу ім. Леніна належну суму за житловий будинок (а.с. 18). Довідкою Калинівської сільської ради №830 від 04.06.2010 року також встановлено, що згідно записів погосподарських книг житловий АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_9 (а.с. 19). Відповідно до пп. 6-7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року № 5-24/26, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян. З копії технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 видно, що присадибний (індивідуальний) житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 64.4 кв м, житловою 31.0 кв м., літ «а1» - тераса, літ «Б» - літня кухня, літ «а,б,в1,в2» - прибудови, літ «б1,в» - навіси, літ. «В» - господарська будівля, літ. «Г» - сарай, літ. «Д» - вбиральня, літ. 4,6 - хвіртка, літ. 2 - ворота, літ. 1,3,5,7 - огорожа, літ. І - вимощення, літ «ІІ» - басейн для збору води (а.с. 25-30). Згідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна станом на 30.07.2010 року на домоволодінні АДРЕСА_1 арештів та заборон не має (а.с. 63). Таким чином, судом встановлено, що при житті померлий ОСОБА_9 був власником даного будинку, право власності було зареєстроване згідно вимог діючого на той момент законодавства в погосподарській книзі ради.
З копії свідоцтва про смерть (а.с. 17) вбачається, що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Калинівка, Ленінського району АРК. Згідно листа Ленінської державної нотаріальної контори №842/01-14 від 08.07.2010 року, державний нотаріус не має можливості видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючого документу (а.с. 21). Рішенням реєстратора КП «Ленінське БТІ» від 27.05.2010 року позивачу відмовлено в реєстрації права власності також через відсутність правовстановлюючого документу на будинок (а.с. 22).
Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року цей кодекс застосовується до правовідносин, які виникли з 1 січня 2004 року, а також до спадщини, яка відкрилась, але не була ніким прийнята на момент вступу його в законну силу. Оскільки спадкодавець ОСОБА_9 помер у 2000 році, до спадщини, яка відкрилася після його смерті, застосовуються положення ЦК України 1963 року.
Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Таким чином, оскільки позивач внаслідок відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, право власності може бути визнане судом.
Згідно статті 529 ЦК України 1963 року позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом. Стаття 549 ЦК України 1963 року встановлює, що спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Як вбачається зі спадкової справи після смерті ОСОБА_9 (а.с. 70-84), зокрема з копії довідки Калинівської сільської ради, син померлого ОСОБА_2 прийняв спадщину шляхом догляду за будинком, присадибною ділянкою, розпорядження речами померлого, тобто шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном. Крім того, ним також було подано заяву про прийняття спадщини та отримано свідоцтво про право на спадщину. На підставі цього рішенням Ленінського районного суду АРК від 17.02.2010 року по справі №2-255/10 за ОСОБА_2 було визнано право власності в порядку спадкування на 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 (а.с. 23-24), що також підтверджується листом КП «Ленінське БТІ» від 29.07.2010 року (а.с. 52-55).
У той же час, згідно довідки Калинівської сільської ради №830 від 04.06.2010 року, шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном, спадщину прийняла також позивач - дружина померлого ОСОБА_1, яка спільно проживала з померлим на час його смерті, а також продовжила проживати в спадковому будинку після його смерті. Наявна в спадковій справі її заява про відмову від прийняття спадщини не має правових наслідків, оскільки була подана після спливу шестимісячного строку, встановленого для прийняття або відмови від прийняття спадщини.
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 є законними і такими, що підлягають задоволенню та за нею може бути визнано право власності на 1/2 частку спірного житлового будинку.
Згідно Постанови Пленуму ВСУ від 24 червня 1983 року N 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» із змінами і доповненнями, внесеними постановами Пленуму Верховного Суду України від 25 грудня 1992 року N 13, від 25 травня 1998 року N 15 за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право спадщини вимоги про визначення права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Оскільки для отримання свідоцтва в нотаріальній конторі позивачу необхідно надати нотаріусу правовстановлюючий документ, її право на спадщину підлягає судовому захисту.
На підставі Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та керуючись ст.ст. 3, 7, 10,130,131,179,208,209, 212-215,218 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_9 на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1, зокрема, літ «А» житловий будинок загальною площею 64.4 кв м, житловою 31.0 кв м., літ «а1» - тераса, літ «Б» - літня кухня, літ «а,б,в1,в2» - прибудови, літ «б1,в» - навіси, літ. «В» - господарська будівля, літ. «Г» - сарай, літ. «Д» - вбиральня, літ. 4,6 - хвіртка, літ. 2 - ворота, літ. 1,3,5,7 - огорожа, літ. І - вимощення, літ «ІІ» - басейн для збору води.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Кондрак Н.Й.