Справа № 1-258/2010 р.
19 серпня 2010 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді - О.В.Бондар,
при секретарі І.М.Новіковій,
за участю прокурора Р.А.Джежик
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині справу про обвинувачення
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Зятківці Гайсинського району та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, вдови, не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -
встановив:
Навесні 2010 року ОСОБА_1 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 на належній їй присадибній ділянці, яку вона сама обробляє, поміж картоплею незаконно посіяла рослини роду коноплі, які в подальшому незаконно обробляла і вирощувала в кількості 34 рослин до 4.07.2010 р. - дня виявлення та вилучення їх працівниками міліції.
Вину визнала повністю, щиро каялася і пояснила, що навесні 2010 року вона на своїй присадибній ділянці посадила картоплю, пізніше між рядками посіяла рослини роду коноплі, які в подальшому обробляла, для подальшого використання як лікарський засіб, 4.07.2010 р. рослини коноплі виявили та вилучили працівники міліції і нарахували 34 рослин.
Крім визнання вини винуватість підсудної в скоєнні злочину підтверджується наступними доказами:
- оголошеними в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що вони були запрошені працівниками міліції бути присутніми в якості понятих під час вилучення з присадибної ділянки ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, 34 рослини коноплі (а.с. а.с. 28, 29):
- протоколом огляду місця події (а.с. а.с. 4-5);
- протоколом огляду речового доказу та постановою про приєднання речового доказу до справи (а.с. а.с. 44, 45);
- висновком криміналістичного дослідження № 1576 від 5.07.2010 р. та судово-хімічної експертизи № 827 від 13.07.2010 р. (а.с. а.с. 20-23, 40-43)
Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від 10 до 50 рослин.
Обираючи покарання підсудній, пом'якшуючими його обставинами та такими, що обумовлюють можливість застосування при призначенні покарання правил ст. 69 КК України, суд визнає відсутність у неї судимості, щире каяття й правдиві показання, позитивні характеристики з місця проживання; також суд приймає до уваги невелику тяжкість скоєного стосовно ст. 12 КК України.
За таких обставин суд визнає, що виправити підсудну і запобігти скоєнню нею нових злочинів можливо, призначивши покарання у виді штрафу в нижчому розмірі, ніж у передбаченому санкцією статті розмірі.
Керуючись ст.323-335 КПК України, -
присудив:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в сумі 510 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області 257 грн. 76 коп. вартості експертизи по справі.
До набуття вироком законної сили запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд
Речові докази - 34 рослини коноплі - знищити.
Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: підпис
Вирок набрав чинності 6.09.2010 р.
Оригіналу відповідає.
Голова суду В.М. Ковчежнюк