Справа № 2о-75/09
06 квітня 2009 р. Київський районний суд м. Донецька у складі головуючого: судді - Виродов Ю.Т.
при секретарі-Топал А.І. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за заявою ОСОБА_3, третя особа Київська районна у м. Донецьку рада та ОСОБА_2 про встановлення факту право власності на житловий будинок, -
Заявник ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою уточнюючи свої позовні вимоги про встановлення факту права власності на житловий будинок з надвірними побудовами АДРЕСА_1 у вигляді: житлового будинку під літ. «А-1», загальною площею 50, 6 м~, житловою-15, 5 м, житлової прибудови «А'-І», загальною площею 25, 2 м2, житловою-13, 9 м2, вбиральня під літ. «Б», сарай під літ. «В», сарай під літ. «Ж», душ під літ. «Е», водопровід «х», огородження № 1, 2. Свої вимоги мотивує наступним.
На підставі рішення народного суду Київського району м. Донецька від 21.04.1972 року, заявнику належить житловий будинок з надвірними побудовами АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП БТІ м. Донецька від 10.12.2008 року № 2978.
Ухвалою Судової колегії Донецького обласного суду від 23.05.1972 року резолютивну частину вищезазначеного рішення народного суду Київського району м. Донецька було змінено, і право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 було визнане в рівних частках за заявником-ОСОБА_3, та чоловіком заявника-ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті заявник вступила в права спадкоємця і рішенням Київського районного суду від 02.04.2008 року за нею було визнано право власності на 1/2 частину спірного житлового будинку з надвірними побудовами, яка належала чоловікові заявника на підставі ухвали Судової колегії Донецького обласного суду від 23.05.1972 року. Інших спадкоємців, крім заявника, які б мали бажання прийняти спадщину не має.
Для реєстрації права власності на належний заявнику житловий будинок, заявник звернулась до КП БТІ м. Донецька, де її повідомили, що ухвалу Судової колегії Донецького обласного суду від 23.05.1972 року не було подано для реєстрації, у зв'язку з чим право власності на нього досі зареєстровано лише за нею на підставі рішення народного суду Київського району м. Донецька від 21.04.1972 року. Також заявнику пояснили, що для того щоб зареєструвати рішення Київського районного суду м. Донецька від 02.04.2008 року їй необхідно подати оригінали або завірені копії наступних документів:
- рішення Київського народного суду м. Донецька від 21.04.1972 року;
- ухвали Судової колегії Донецького обласного суду від 23.05.1972 року, та рішення Київського районного суду м. Донецька від 02.04.2008 року.
Однак, оригінал рішення народного суду Київського району м. Донецька від 21.04.1972 року заявником був втрачений, а дублікат рішення в архіву Київського районного суду м. Донецька не збереглося у зв*язку утилізацією справи.
Таким чином, на теперішній час заявник не має можливості відновити документи для подальшого оформлення права власності на належний їй житловий будинок з надвірними побудовами та реалізувати свої права власника щодо нього. У зв'язку з цим вона вимушена звернутись до суду.
У судове засідання сторони не заявилися направивши заяви у яких просять справу розглянути у їх відсутність-заявник що свої вимоги вона підтримує і просить заяву задовольнити, треті особи проти задоволення заяви не заперечують, тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд дослідив матеріали справи вважає, що заява є обгрунтованими т.я. вимоги підтверджені представленими заявником документами, а саме: рішенням народного суду Київського району від 21 квітня 1972 р. а.с. № 4, ухвалою Судової колегії Донецького обласного суду від 23.05.1972 р. а.с. № 6-9, рішенням київського районного суду м. Донецька від 08 квітня 2008 р. а.с. 9-10, технічним паспортом а.с. 11-14 і, враховуючи те, що між сторонами склалися правовідносини у частині володіння та розпорядження власністю, що регулюється Законом, тобто ст. ст. 182, 316, 318, 319, 321, 328 ЦК України, тому суд вважає можливим позов задовольнити.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 182, 316, 318, 319, 321, 328, ЦК України і ст. ст. 234, 10, 11, 60, 79-81, 88, 208, -209, 212-215, 218, 224-228 й 294 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_3, треті особи Київська районна у м. Донецьку рада та ОСОБА_2 про встановлення факту право власності на житловий будинок - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 належить на праві власності житловий будинок з надвірними побудовами АДРЕСА_1 у вигляді: житлового будинку під літ. «А-1», загальною площею 50, 6 м, житловою-15, 5 м, житлової прибудови «А-1», загальною площею 25, 2 м житловою-13, 9 м2, вбиральня під літ. «Б», сарай під літ. «В», сарай під літ. «Ж», душ під літ. «Е», водопровід «х», огородження № 1, 2, на підставі рішення Київського народного суду м. Донецька від 21.04.1972 року, ухвали Судової колегії Донецького обласного суду від 23.05.1972 року, та рішення Київського районного суду м. Донецька від 02.04.2008 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.