Справа № 1-141/10 р.
26 серпня 2010 року Зіньківський районний суд Полтавської області,
в складі : головуючого-судді Дігтяр М.І.,
при секретарі П»явка Н.І.,
з участю прокурора Пархоменко А.О.,
адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків справу про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Арсенівка, Зіньківського району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, українець, громадянин України, не одружений, працює в ВП «Агро-Маяк», пастухом, освіта повна середня, відданий до суду по ст. 185 ч. 3 КК України (всі дані уточнені в судовому засіданні),-
22.05.2010 року близько 24 год. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з метою таємного викрадання чужих грошей, шляхом вільного доступу таємно проник до нежилого будинку, що числиться за померлим гр. ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, де знаходився гр. ОСОБА_4, житель АДРЕСА_3, в якого ОСОБА_2 таємно викрав гроші в сумі 100 грн., чим завдав ОСОБА_4 майнової шкоди на вказану суму.
Допитаний як обвинувачений по даній кримінальній справі ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і показав, що 22.05.2010 року близько 24 год. він перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння проник до нежилого будинку в с. Човно-Федорівка з метою викрадення грошей в гр. ОСОБА_4, який там знаходився. Коли вони в трьох зайшли до будинку, то він пішов до кімнати, в якій перебував ОСОБА_4, щоб викрасти гроші, а ОСОБА_7 і ОСОБА_8 пішли в іншу кімнату. Після чого він підійшов до ОСОБА_4, який спав і з кишені його куртки витягнув гроші в сумі 100 грн. ОСОБА_7 і ОСОБА_8 до ОСОБА_4 не підходили, і грошей в нього не викрадали. Про те, що він викрав гроші в ОСОБА_4, він ОСОБА_7 і ОСОБА_8 не говорив, і розповів їм про даний факт через декілька днів.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення у приміщення у вигляді грошей, чим завдав ОСОБА_5 шкоди на суму 100 грн., що являється злочином передбаченим ст. 185 ч.3 КК України.
Призначаючи покарання підсудному суд враховує, що він вчинив злочин у стані алкогольного сп»яніння, що являється обставинами обтяжуючими його вину.
В той же час ОСОБА_2 вину визнав і розкаюється у вчиненому, раніше не судимий, вчинив незаконні дії будучи неповнолітнім, позитивно характеризується по місцю роботи і проживання, що слід визнати обставинами, які пом»якшують його вину.
З врахування вказаних обставин суд вважає, що покарання йому слід призначити менш суворе ніж передбачене законом, та звільнити його від реального відбування покарання встановивши відповідний іспитовий строк.
Запобіжний захід слід залишити попередній.
Заподіяні потерпілому збитки підлягають відшкодування за рахунок винного.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3 КК України із застосування ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити, встановивши іспитовий строк 1 рік.
Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 100 грн. заподіяної шкоди.
Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній, підписка про невиїзд з місця проживання до вступу вироку у силу.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд на протязі 15 діб.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно.
В.о. голови Зіньківського
районного суду М.І. Дігтяр.