№1-129
2010 рік
„18„ серпня 2010 р. м. Зіньків
Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., при секретарі Фалько О.М., з участю прокурора Саєнко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зінькова кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кугран-Тюбе, Вахшського району, Таджикистан, росіянки, громадянкии України, освіта середня спеціальна, проживає: АДРЕСА_1, раніше не судима, розведена, працююча на посаді страхового агента Зіньківської філії ЗАТ «СК «Провідна» відданої до суду за ч.1 ст.366, ч.2 ст. 191 КК України, -
ОСОБА_1 працюючи на посаді агента страхового ІІ категорії Центру (управління) продажу та обслуговування клієнтів в м. Зіньків, філії ЗАТ «СК «Провідна» у м. Полтаві з 21 травня 2008 року (наказ № 987 пр/ру-к від 19 травня 2008 року). Доручення № 08/1736 від 03 червня 2008 року агенту страховому ІІ категорії Центру (управління) продажу та обслуговування клієнтів в м. Зіньків філії ЗАТ «СК «Провідна» у м. Полтаві ОСОБА_1 ЗАТ «СК «Провідна» надано повноваження укладати та підписувати договори страхування, відповідно до ліцензій на право здійснення страхової діяльності ЗАТ «СК «Провідна», правил та умов страхування, а також додаткові угоди до вказаних договорів.
Працюючи на посаді агента страхового ІІ категорії Центру (управління) продажу та обслуговування клієнтів в м. Зіньків філії ЗАТ «СК «Провідна» у м. Полтаві, ОСОБА_1 умисно, з корисливих мотивів, в особистих інтересах, оскільки за кожні 10 страхових полісів страховим агентам виплачується премія, та в інтересах ОСОБА_2, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, 16.11.2008 року прийняла рішення про укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів із ОСОБА_3, минулою датою, поставила у Полісі № ВВ 6257026 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів дату сплати страхової премії ОСОБА_3 «11 год. 55 хв. 14.11.2008» та дату строку дії цього Поліса «з 00 год. 00 хв. 15.11.2008», хоча в дійсності Поліс було виготовлено та видано ОСОБА_2 16 листопада 2008 року і укладено таким чином договір про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів із ОСОБА_3.
15 листопада 2008 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_2 на вул. Маршала Бірюзова у м. Полтаві не вибрав безпечної швидкості руху та при виникненні перешкоди не вжив заходів для безпечного об'їзду перешкоди, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_4, тобто ОСОБА_2 скоїв дорожньо-транспортну пригоду. Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 27.11.2008 ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні ДТП. Оскільки між потерпілим у даній дорожньо-транспортній пригоді ОСОБА_4 та ТДВ «Страхова компанія «Провідна» був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 150/02-2265 від 12.02.2008, ТДВ «Страхова компанія «Провідна» виплатила ОСОБА_4 страхове відшкодування у розмірі дванадцять тисяч триста дев'ять гривень 81 коп. та відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» статей 1172, 1187, 1191 Цивільного кодексу України заявила претензію до ЗАТ «СК «Провідна» про повернення виплаченого ОСОБА_4 страхового відшкодування у порядку регресу. Дотримуючись вимог чинного законодавства, ЗАТ «СК «Провідна» претензію задовольнила та 02.09.2009 перерахувала на розрахунковий рахунок ТДВ «Страхова компанія «Провідна» грошові кошти у сумі дванадцять тисяч триста дев'ять гривень 81 коп.
Таким чином, внаслідок вчинення агентом страховим ІІ категорії Центру (управління) продажу та обслуговування клієнтів в м. Зіньків філії ЗАТ «СК «Провідна» у м. Полтаві, ОСОБА_1 підроблення поліса № ВВ 6257026 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у ТДВ «Страхова компанія «Провідна» виникла підстава заявляти до ЗАТ «СК «Провідна» вимоги про повернення страхового відшкодування, виплаченого потерпілому у ДТП, яка скоєне ОСОБА_3, ОСОБА_4 У свою чергу у ЗАТ «СК «Провідна» виник обов'язок повернути ТДВ «Страхова компанія «Провідна» страхове відшкодування, виплачене потерпілому у ДТП ОСОБА_4 у сумі дванадцять тисяч триста дев'ять гривень 81 коп., що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам ЗАТ «СК «Провідна».
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину передбаченому ч.1 ст.366, ч.2 ст. 191 КК України визнала повністю, в повному обсязі визнала фактичні обставини справи. Будучи допитана в судовому засіданні дала покази аналогічні описовій частині вироку доповнивши, що на той час вона тільки почала працювати на вищевказаній посаді декілька місяців, практики роботи у неї іще не було, що якби не вів її в оману ОСОБА_2, який їй повідомив, що гроші розтратив а йому потрібно було виписати страховий поліс і за це в нього можуть бути неприємності у його сімї, вона не ввійшла в його положення і не зробила б цього. Про транспорту пригоду ОСОБА_2 вона нічного не знала, поки не повідомили її з її агентства. Крім того вона запитала дозвіл у свого старшого колеги, чи можна виписати поліс заднім числом, а так як це були вихідні дні і банки в м. Зіньків не працювали, їй це дозволив зробити її старший колега в усній формі. Якби цього не сказали, ОСОБА_1 не виписала б цього поліса і взяла б суму не меншу із ОСОБА_2, думаючи що ОСОБА_2 проживає в м. Зіньків В здійсненому розкаюється, просить суворо не карати.
Справа розглядалася в порядку ст. 299 КПК України, докази, які ніким не оспорювалися, судом не досліджувались, досліджувались матеріали, що характеризують особу підсудної, ОСОБА_1 .
Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України - службове підроблення, тобто внесення нею як службовою особою до офіційного документа, а саме Поліса № ВВ 6257026 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, завідомо неправдивих відомостей, а саме дати його складання та видачі, дати початку його дії.
Враховуючи вище викладене встановлено, що у діях агента страхового ІІ категорії Центру (управління) продажу та обслуговування клієнтів в м. Зіньків філії ЗАТ «СК «Провідна» у м. Полтаві, ОСОБА_1 вбачається склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України - розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
Органами досудового слідства, дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно, за ст. 185 ч.3 КК України.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_1, суд враховує, що вона свою вину визнали повністю і розкаюються в здійсненому, її майнового стану, має на утриманні 2 дітей, є єдиним джерелом прибутку в сімї і вважає ці обставини, що пом'якшують покарання.
Згідно зі ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 не виявлено.
Як особа, ОСОБА_1., ніде не працювала. Проживала за рахунок одноденних заробітків та тимчасових підробіток. По місцю проживання характеризується позитивно.
З врахуванням характеру здійснених злочинів, суспільної небезпеки скоєних злочинів, обставини справи та наслідків, даних про особу, ОСОБА_1, обставин що обтяжують і пом'якшують покарання суд вважає обрати ОСОБА_1, покарання в межах санкції ч1 ст. 366, ч.2 ст.191 КК України. Саме таке покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно медичного висновку, ОСОБА_1 обмежено працездатна.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України і призначити покарання
за ч.1 ст.366 КК України - у вигляді обмеження волі строком на 1 рік з позбавлення права працювати на посаді страхового агента по продажу та обслуговуванню клієнтів, повноважень укладати та підписувати договори страхування цивільної відповідальності строком на 1 рік;
за ч.2 ст. 191 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік з позбавлення права працювати на посаді страхового агента по продажу та обслуговуванню клієнтів, повноважень укладати та підписувати договори страхування цивільної відповідальності строком на 1 рік місяців;
На підставі ч.4 ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 працювала на посада страхового агента короткий проміжок часу, її увів в оману ОСОБА_2 та інші пом'якшуючі обставини відповідно до ст.. 69 КК України, суд звільняє ОСОБА_1 від додаткового покарання, а саме позбавлення права займатися певною діяльністю, працювати на посаді страхового агента по продажу та обслуговуванню клієнтів, повноважень укладати та підписувати договори страхування цивільної відповідальності.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд на протязі 15 діб.
Написано власноручно.
Суддя Зіньківського
районного суду С.Р.Должко